技术分析绝对化的政治意义和股神的奋斗

标签： 股神 技术分析 投资哲学 趋势投资 市场干预 股民 愚民 卖拐 忽悠 行政垄断

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2012-01-06 22:48:41

研究股市的经济学，不争论股市涨涨跌跌；

将技术分析绝对化后，掩盖了市场干预的事实；

掩盖行政垄断后，无从识别政治性股神和傻逼型股民；

掩盖市场干预后，可方便股神卖拐；

研究股市经济现象的经济学，不是研究股市涨涨跌跌踩准买点的神奇投资学。但是苏联公开化时期的“此派彼派”的思维惯性，同样可见于影响股市经济学研究的股神噪声之中。技术分析信仰者的彼此倾轧和观众，实际上就是“此派彼派”的一种思维惯性的表现。因为所谓的技术分析，只是个人投资的哲学。正如现实生活中的哲学口水仗一样，这类股市哲学尽管挂个“技术”名字争论，也永远不会有结果。

对于很多股民来说，就很容易把揭示股市“谷物法”的经济学研究，当成了技术分析或基本面分析中，预测此股彼股涨涨跌跌的投资哲学中的一种，“此派彼派”；而忽视了自已经常性的亏损，即股市风险过大，是制度掠夺性干预所造成的。同样的原因，很难区分一些争当股神的股民，到底是不是政治性股神；因为他们是以强力自已预测涨涨跌跌的“分析”一派，而否认股市中存在谷物法的现实。

技术分析中的确有这样的语句：“任何股市的波动，有内在的趋势；当它发生时，投资者会将归因于利空和利多消息，而忽视了趋势的作用”，——>注意，趋势是无法预先考证的，也是无法精确定义其重复性的。实际上笔者一向不关注具体的利空利多消息，也是由于同样的观点。问题是这一句话是有前提的，那就是市场没有受到干预的前提下。判定市场是否被干预了，就不再是此派彼派的问题了。

一些疑似股神又疑劣等的股民，迷信趋势的时侯，忽视了任何趋势投资的技术分析，都必须建立在“市场没有被干预”的前提下；这样他们的投资哲学就与五毛神棍无异了：“任何股市（价格）的波动，由内在的趋势决定；当它发生时，黑爵会归罪于管理层干预，忽视了趋势的决定性”。这样就象管理层任何的政策危害，完全被无法考证的“趋势”所掩盖了。

考虑到征税是一种强烈的干预，不妨把“征税”代入到“管理层干预”看看，这些股神的政治性，到了何种地步：“任何股市（价格）的波动，由内在的趋势决定；当它发生时，民主派会归罪于政府的苛捐杂税，忽视了趋势的决定性”。显而易见地，这种来自于“技术分析”的论断，等于说“政府可以无限制地加税，市场无所谓”！类似的荒谬，也可以见于张五常一些粉丝所称的货币锚定稳定论中。

这例子并不是针对某些股神或股民，而是指出象技术分析与“研究股市的经济学”是根本不同的。趋势投资与稳定持股，可以说是此派彼派，但与经济科学是不同的。问题不在于趋势投资这种投资哲学，而是它不能被被绝对化，必须限定“市场不被干预”，否则就会成为信仰者大脑中的BUG；如同所有的宗教迷信告诫贱民忽略暴政，从而用信仰哲学掩盖了暴政一样；掩盖了“市场已经不是市场”的事实。

政治性股神的目的是要从股市入手整死市场经济；所以无法分别这类将趋势哲学绝对化的股民，到底是不是政治性的股神；因为他们的社会效果的一样的。笔者相信这些人绝大部分，只不过是不懂投资ABC的愚民。因为对公有制的垄断缺乏警惕，对市场干预可有可无，对投资哲学绝对信仰，这几种单纯的思维组合在一起，就成了林语堂的动物：不公平制度的维护者，往往是受害者自已！

类似地把投资哲学绝对化掩盖了市场被干预的，还有一部分股神类的（生活中就是形形色色的骗子）的卖拐；即愚民三层次中“以邻为壑”的，找个傻逼抬轿的专业人士。如果他们的神棍行情见好，他们就不会关注什么制度公平，不会理彩什么市场经济；他们甚至欢迎愚民多多益善，只因对他们的神棍业务有利。只有掩盖了市场被干预，股灾中的股民才会怀疑是自已的哲学傻逼，股神才有机会卖拐。