标签： 凯恩斯主义 股神 市场经济 行政垄断 管理层 后发劣势 国民劣根性 股民
目录： 传统文化国民劣根性
时间： 2011-07-22 22:09:33
股市中的国民劣根性和后发劣势；
**中国“监管和被监管”的关系，被国民倒转了；
中国不能民主，责任不全在政治家们的身上；
亏损股民缺乏自信，表现出的林语堂动物的自卑；
自费股神的临时性天才，体现着杨小凯指出的“后发劣势”**；
中国为什么一下子搞不成民主，股市本身就是一个答案。所谓股市里的民主，并不是股民“一民一票选管理层”，而是尊重投资者的利益，真正实现无行政干预下的市场经济下的股票市场。股民大家伙象监管着贼一样监管着管理层，而不是股神代表管理层，一面谩骂股民不理性，一面象管贼一样“监管市场，管理市场”。当监管和被监管的关系，完全给倒转了来，那么至少在股民中是搞不成民主的。
遗憾的是，股民个个都是资本家，（否则就不叫股民了），就平均民主素质水平来说，股民已经是中国社会最优等生。尚且如此！中国距离民主的距离，不容小视！中国暂时不能实现民主，责任并非完全在政治家们的身上。如果说中国言论不畅，传媒控制在职业股神的手中，还算有点真实的话，那么自费股神们和诸股民们，至少在博客里的股市言论，那是自由的。
但不妨观察一下这些股神和股民们的股票言论，有多少是关注到“不要干预市场”，而不是动不动就喊不公平，嚷嚷“信息不对称”“政府为什么不加强监管”？有多少股民同意“市场是最理性的”？有多少股民是认同投机炒作对经济是有益的？股民对政策的诉求，如果是自命为“弱者”，以为让政策向自已倾斜，就可以真正得益，那就是低素质（愚蠢）了。（您爸叫李刚，小名“管理层”？）
由于在一个缺乏实体经济利润的股市中，只能通过价格波动获得偶然化的利润，因此大部分股民整体上是亏损的，特别是在熊市之中。因此股民的信心一般是不强的。但当这些股民处于亏损的愤怒状态下，到底是怪罪大户操纵股价，还是崇拜机构神出鬼没？是怪公有制垄断下的市场对散户不公平，还是怪管理层的监管不到位呢？有什么样的国民，就有什么样的国家，股民们自已可以自省一下。
无论是如何全行业亏损，总有一些成功赚钱的人士，甚至不乏一时暴利的人士，股市就是一个例子。部分自费股神，显然是通过谩骂股民换取自已的可怜的信心；但也有很多所谓老股民，操盘高手之类，一旦他们赚了钱，到底是归因于偶然性，还是自淫为“投资天才”？而不再关注股市游戏规则，即使是对这些临时性天才来说，也是不公平的？
杨小凯曾经指出，后进社会的后发劣势，是因为吸收了西方技术的进步，进步带来的利益，让后进社会处于希律主义（守旧倾向，希律是以色列王，《旧约》）的过分自信之中，而不再关注自已制度上的改善。今天三万亿外汇带来的“国学中兴”的雄心，就是希律主义的后发劣势的表现。那么临时性天才们的赢利，让他们自觉成为五毛义工而自淫于亏损状态中的股民，是否就是“后发劣势”的表现形式？
前一篇：“原始共产主义”就是原始奴隶制
后一篇：奴隶制是生存环境恶劣的求生机制