屯积居奇稳定物价，打击投机瓦解市场

标签： 平准 罗马帝国 国企 计划经济 实体经济 流通 屯积居奇 期货 国难财 投机 财经

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2011-04-28 21:25:00

屯积居奇稳定市场供需；打击投机伤害供需平衡；

国企缺乏亏损责任人和业务破产，无法负担“市场平准”职能；

http://darthvad123.wordpress.com/2011/04/28/屯积居奇稳定物价，打击投机瓦解市场/

屯积居奇在今天西方经济社会中的地位，集中体现在今天称为期货，还有股票市场的巨大规模上。期货翻腾的价格波动，让价格波动的风险归于“风险喜好者”（实际上就是低利率负担的大资金），这种“零和投机”；在保证了资源最有化配置的同时，也保证了现货价格的平稳。同理期货指数也增加了现货股票的平稳；而股票相对的波动，又令实体经济的资金供应（利率）保持平稳。

因此，当那些妖魔化股票波动的文学家，呼吁管理层限制股票波动时，将美国大萧条的原因归咎于“股票市场的不理性”，而忽视了美国政府对实体经济中在几十年间越来越强烈的政策干预时，现害的结果，就是造成实体经济的巨大波动，恶性的通货膨胀（经济崩溃），或明显的通货紧缩（萧条），以及实体经济中巨大的失业！如果以经济损害程度而论，妖魔化投机的道德文学家，比贪污分子该死一万倍！

流通行业的风险集中在“屯积居奇”的平准上，运输和物流，只不过相当于蓝领工种。价格波动的不确定性，也造成当财富以不可预测的时机和规模，突然集中在某些投资者的成功故事时，（在中国多半是股神们吹出来的专业牛皮），会给计划经济分子以“暴利”的虚幻感觉，和加税均贫富的强烈冲动；而在事实上忽视了有多得多的亏损得不好意思吭声的“失败者”，和成功者不好意思吭声的失败经历。

结果就是，满腔热情的牛二式“均贫富”流通税收，诸如加在股票身上的印花税，和正在密锣紧鼓中的“资本利得税”，以及肉菜市场中的层层盘剥，根本收不了几个钱，却主要落到了小本经营的业主身上；从而起到了末位淘汰的作用。正因为流通中的“暴利”，实际上只不过是要对付“暴亏”的毛利，一旦被牛二计划经济收走了，平准的能力也就被剥夺了。

如果从业之中有国企，由于国企总是低利率资本的受益者（即风险喜好者），同时又是政策倾斜的不能破产者；结果就是国企总是能在“竞争中淘汰对手”，实现国进民退。国企以不公平的竞争的方式“赢得市场优势”，实际上是行政垄断助的阵。当期的代价就已经是低利率的风险倾向，导致成功时管理层亿万工薪，自以为是了不得的贡献；失败时坏帐往银行一推，反正国企不能破产。

国企的“竞争能力”，效果相当于赌场老板，硬要跟小赌客比大小庄，那是铁赢无赔，但赌场生意必定破产；因为把赌客全轰走了。这就是今天所见的国进民退，旧称“与民争利”。而在经济运动时，国企作为“低利率的风险爱好者”，就倾向于盲目投资的“投资饥渴症”。产能过剩的同时供应紧缺，是社会主义计划经济的特色。算上银行政策贷款的成本，国企主持的流通成本，惊人！

国有企业之所以不能代替私营流通业，就在于国企不具备私营商这种“自我资金担保的亏损能力”。如果不让国企破产，国企就会更高的成本提供低效的供应，作为一种从业特权，养下越来越多的特权工人阶级。如果国企破产，则国企自然退出市场。米塞斯称国企不能完成计算，容易让兰格这些人，产生“国企可以跟从小量私企的计算，按结果计划经济”的错觉。

而国企不能代替私企的真实的原因却是，国企不能回答亏损由谁负担；也就是国企的产权归属不清（亏损责任归属不清）。因此，如果真的象兰格等所以为的，大比例的国企按小比例私企“准确计算”的结果进行计划经济，实际上由于小量私企承受的不确定成本相对非常大，所以价格计算的结果也会大大偏高。结果是一个鸟样：国企仍然是低效率高成本，养下一大批只能贡献垃圾的特权工人阶级。