欧文空想社会主义的道德神话和商业秘密

标签： 欧文 英国 宪章运动 拿破仑战争 谷物法 空想社会主义 工会 资本家 基督教

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-12-13 21:14:40

罗伯特欧文空想社会的道德神话；

罗伯特欧文的“空想社会主义”是宪章运动的工具；

罗伯特欧文的商业“秘密”，谁能复制？

罗伯特.欧文开始出名时，正是拿破仑战争开始的托利党专政时期，到罗伯特退出历史舞台为止，恰好就是托利党的土地贵族专政，在《谷物法》等问题上，顽强抵制任何改革要求的时代。罗伯特.欧文是作为宪章运动中包装的“好心资本家”，专门用于衬托“反谷物法联盟”那些“自私自利的资本家（其实是中产阶级）”而推出。有关故事自宪章运动开始一直到今天的马恩毛教材，总是连篇累牍，不再重复。

有点好笑的是，罗伯特.欧文被用于攻击资本家的良心，而实际上当时的英国失业，却是因为战争年代的大陆封锁令所致。搞不明白，为什么战争的社会责任，会摞到同样在大量破产的业务收缩期的产业资本家的头上。拿破仑战争为土地贵族的产出创造了高价，也为殖民地贵族的业务提供了刚性的需求，唯独产业资本家，只有少数能依靠给英国军方提供的定单，才维持营业。欧文的厂子却能一直有定单？？

有关欧文的工厂内部的情况，完全在于欧文自已在战争后的宣传。当其时，欧文早就已经不是一个工厂主，而是一个推行回归中世纪道德社会的，致力于社会建构主义活动的政客。笔者不打算怀疑欧文的诚实，（笑笑），仅以欧文自已公开的资料而言，其自吟由于提高了工人待遇，因此工人自愿加班，为工厂带来了更大的利润来计，其中显然已经说明，事实与欧文理解的（或宣称的），并不相符。

首先是在战争的产业萧条期，如果不是与军方有关的生意，（欧文不负责销售），很难让人理解，其原材料成本如何承担，如何销售？抛开此疑问不计，欧文厂子的巨大利润，却没有带来更多工人的招聘，没有创造更多的就业，（笑笑），而仅仅是在厂舍伙食上有所改善，对于19世纪上叶的英国社会就业，有什么帮助吗？这样的扩大生产，就算是完全真实的，与工业革命导致增加失业，有什么不同呢？

马克思主义者声称，是欧文的工人感恩，所以拼命工作，天天自愿加班，为欧文带来了巨大的利润；——>如果老板有定单，工人愿意加班，老板也会舍得给加班费的，更何况改良一下厂舍（是否说明是包身工？）。在外界失业如此严重的时侯，也很难说欧文的工人真的是感恩；为什么不是害怕呢？按照中世纪的行会规矩，谁偷懒就永远炒了谁。为了饭碗，工人拼命加班，也合乎中世纪的游戏规则。

无论真相如何，（笔者不感兴趣），至少以下的再描述，符合欧文本人的自述内容：在战争萧条时期，欧文得到大量的定单；欧文的工人天天加班，完成了大量的定单；欧文没有给加班费，没有增加就业；欧文改善了伙食，还修理了破烂的员工宿舍。老实说，希特勒的集中营，也有类似的善政；（笑），当时如果换任何一个老板，只怕不但会改善伙食，还会给点加班费的。（笑笑）。

其实，欧文的“社会主义实验”，已经开始反映出日后在苏联和东方的社会主义的特点，那就是工人负担了更重的工作，更长的加班，却只得到更少的薪水，却被称为“自愿的”，反而指责资本家“剥削”，让工人生活在“水深火热”之中。当19世纪初的宪章运动，和19世纪末的工会－工党们，是如此抱怨时。那么他们也就不能再指责，发生在苏联与东方的社会主义的是非了。因为，那是他们自已的选择！

欧文的商业无疑是成功的，但是明显有不为人知的其他原因。拿破仑战争时期（稳定的定单＋大量失业的环境），是欧文商业成功的根本条件。在这样的条件下，换了别的什么人，都一样能够获得商业的成功。当欧文到美国办社会主义人民公社实验时，就完全失败了。原因也在于这两个条件都不具备了，美国一直是缺劳动力！而公有制的人民社会，弗吉尼亚和马里兰，早就办过了，也早就失败了。