Skip to content

Latest commit

 

History

History
41 lines (20 loc) · 6.89 KB

所谓的民主派都可以说是神经病.md

File metadata and controls

41 lines (20 loc) · 6.89 KB

所谓的民主派都可以说是神经病

标签: 民主派 最高权力 内战 道德 茅于轼 左派 极左 极右 民主 汉奸 孙中山 文化

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2009-01-31 22:14:33

本文为道德内战系列的第三文。前文:

笑谈中国道德战争之左右派

平均主义、社会公平和效率,及社会利益博羿

曾经看到这样的留贴“对,你很冷静。你冷静的将多数人定性为无知之人,真不知道你对政治入门了没有。如果你一心推崇的所谓民主,自己都搞不清楚,而且对多数人没有吸引力,你打算依靠谁去实现自己的主张?秀才造反,百般不成。你们不过是想建立一个所谓的“知识分子”政权罢了,只摘果子不种树,比现政权还不如,好歹他还知道做些事情。”

注意,这位朋友大体上是好心,只是识字不多,读不懂本博关于民主的核心文章《民主是与民约法,不是少数服从多数》,也不懂制度建设的核心文章《避免多数人对少数人的暴政才是真正的民主制度》。

如果不是因为识字不多的文盲,那么,这位朋友就是典型的《中式愤青》,所持的想法,可以解释,为什么上一个世纪国共两党会陷入内战自相残杀,为什么,孙中山会和陈炯明分道扬镳。也可以解释,为什么一些人,总是以为“民主派要造反夺权”?民主派,也就是所谓的右派,和毛左“革命派”,也就是左派,最根本的区别在什么地方?留意吧:民主派,即右派,并不打算夺权,也不打算当权;民主派争取的是最高权力受民约宪法监督的制度。至于最高权力当前的掌权伙计,是胡温,还是奥巴马,奥马牛,奥巴狗,民主派,并不关心。而左派,同样也“批评政府”,但是他们批评的目的,是发动革命,并且,自已掌权。以改朝换代的方式,建立另一个更加不受宪法约束的最高权力。这就是毛泽东曾经实现的理想。

民主理念活动者,或者说民主派,恶称民运,是这样一种神经病,他们奋斗一生的理想,就是让其他人,在他们眼中比他们更优秀的人,通过民主选举,成为民族社会国家的带路人。优留劣汰,年轻留老者汰,所汰者,载誉而还,安享天年。在从小就接受“一统江湖奴役他人”远大理想的中国文化熏陶的中式愤青,假意忠君之余想着的却是自已奴役民众的爽劲,这些民主派,是不是有点象神经病?又不妨看看,中国历史上当权者,有谁可以当权终代,而能全身而退的?民主派存这个理念,是不是神经病?

不要讥笑孙中山革命尚未成功就打算跑去修铁路。本来,功成而退,产业报国,就是民主派的最高理想。尽管,孙中山先生既不是詹天佑,搞面子工程也实在提早了几十年。孙中山生先改行教书,或者做医生,或者更合适一点。为什么民主派最看不起的是毛上帝?可以说,极左皇权崇拜者喜欢毛上帝的地方,就是民主派讨厌毛上帝的理由。如果还不明白,问问贝多芬为什么把“献给拿破仑”的《英雄交响乐》原谱撕得粉碎?

民主派的理念不必向他人反复申辩,也没有用处。道德,仍然是这场百年内战中划分敌我的廉价标识物。茅于轼为什么遭到令人发指的人身攻击?不就是因为他冲击了“国家威权至上的”等级社会道德观吗?骂的人,有认真看过茅于轼的观点文章吗?除了“政府曾经主张十八亿亩红线”,他们还能找到其他的证据吗?如果“取消十八亿亩红线”的话,出自毛,出自邓,出自胡温,又将是如何那般的英明神武?如果“摸着石头过河,证券市场实在有问题关了就是了”,不是出自邓的口,而是出自茅于轼的口,还不照样被愚暴贱民口诛笔伐?可见,愚暴贱民所攻击的,无非是茅于轼,一个八十岁的老书生,不在官府妄议国事!冲击了这些人思想深处的奴情追忆罢了!

互联网是一个匿名的社会,装着人样的,可能是一只狗。不妨看看,骂茅于轼的人里,有多少自称老百姓,却嫌老百姓的苛捐杂税不够重,居然会骂老茅减免老百姓个人所得税主张的。正如一位博友的话,“做五毛也该提高一点专业素质(差不多意思)”。道德,也就成了互联网战场上唯一的标识物。在现实社会生活,如果明确厘清参与者的利益关系,要评估各种妥协方案的利益和成本关系,并不困难。可是偏偏,中国社会的道德观,主张“抛弃个人利益为统治者服务”。得!利益博羿的目标,不是为了自已利益在对方可接受的妥协条件下的最大化,而是,如何让大家都受损失,保证统治者利益最大化。这种“无私的博羿”,真是虚伪得有点让人作呕。

试想,假如没有道德治国的传统文化滋润,社会生物学家林语堂老师发现的那种中国特产禽兽:“”中国就有这么一群奇怪的动物,本身是最底阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”,在生存的基本条件吗?

不过,笔者宁愿相信,“没有利益的珍奇动物”,只不过是没有人性的利益动物。这种动物,满口道德仁义,干的却是卑污下贱,损人不利已的愚蠢勾当。这些人,无非是幻想成为统治者而已。尽管希望是几十亿份之一的渺茫,但是,这些人就是不愿意接受自由公平人权的价值观,保证自已那一份社会利益,至少不会缺损!

不妨假设,当今天所谓的左右派共同不满的“腐败”倒台后,出现在中国历史舞台上的,是另一个伟大代表,继承极左衣钵的A版老毛;还是“极右”所致力于建立的民主制度,不依赖于某一人一物之好坏。是选择懂政治的极左英明领袖,还是选择“不懂政治”懂制度的“极右”民主、自由、人权呢?

中国同胞,你们手上,都有分量等同的一票!

前一篇:供需倒置的医改,唯望市场经济的公平

后一篇:市场自动满足人权自主的有能力的交换需求