Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

feat(modification): Modification de la BP 109 #278

Merged
merged 8 commits into from
Dec 3, 2021
Merged

feat(modification): Modification de la BP 109 #278

merged 8 commits into from
Dec 3, 2021

Conversation

ACTLEM
Copy link
Collaborator

@ACTLEM ACTLEM commented Nov 16, 2021

Closes #272

ACTLEM and others added 2 commits November 17, 2021 18:39
Co-authored-by: Thomas Broyer <t.broyer@ltgt.net>
Co-authored-by: Thomas Broyer <t.broyer@ltgt.net>
Co-authored-by: Thomas Broyer <t.broyer@ltgt.net>

### Exemple
- Définir la fréquence d'envoi au strict nécessaire
- Envoyer aux seules personnes essentielles à la newsletter et celles le souhaitant (liste d'inscription, ciblage client)
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Serait-il possible d'ajouter la notion d'ouverture de mail parce que j'ai souvent vu l'envoi de newsletters à une liste de compta alors qu'ils n'ont pas ouvert les 10 derniers mails envoyés ?

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Intéressant.

Mais ça implique l'ajout de traceurs dans le contenu du mail du coup ? Et est-ce que c'est fiable ?
(à mon avis, pas du tout, entre ceux qui ne chargent pas les images par défaut et ceux qui les mettent en cache partagé par tous les utilisateurs: https://www.zettasphere.com/google-gmail-change-breaks-email-open-tracking/ ; le risque de faux positif est bien trop élevé pour que quiconque dans le marketing se risque à ce genre de nettoyage à mon avis)

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Oui en effet, il peut y avoir des faux positifs. En ce sens, nous avions mis en place un système où au bout de x non-ouvertures, nous envoyons deux mails à 1 mois d'interval annonçant la désinscription prochaine à la newsletter en proposant au prospect/client de rester abonner via un bouton.

Le taux d'ouverture des e-mails marketing est indicateurs de faible engagement donc du spam. https://knowledge.hubspot.com/fr/email/how-to-clean-up-your-contact-lists-to-improve-deliverability

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ah oui OK, super intéressant comme démarche ! (je ne pense pas en avoir jamais vu le mettre en œuvre, malheureusement)

+1 pour l'ajouter dans les exemples !

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

J'ai tenté un truc ^^, n'hésitez pas à suggérer une amélioration.

@ACTLEM ACTLEM merged commit 95daa9f into main Dec 3, 2021
@ACTLEM ACTLEM deleted the feat/issue272 branch December 5, 2021 19:14
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Modification BP #109
4 participants