蓝委提修《宪法诉讼法》律师忧剥夺民众权益

律师赖中强（左起）、范瑞华、钱建荣、林俊宏、李荃和、洪伟胜12日出席“拒绝宪诉法修恶 1116律师界守护宪法游行”记者会。（宋碧龙／大纪元）

【大纪元2024年11月12日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）针对《宪法诉讼法》修法，律师林俊宏、范瑞华、李荃和、赖中强、钱建荣、洪伟胜等人12日举行记者会，除指出本次修法会让宪法法庭完全无法运作，也没有相关配套措施，甚至可能会作茧自缚，若没有宪法法庭，当总统、行政院长违宪时，立委们打算怎么办？也号召律师和民众们在11月16日站出来参加游行，目前已有153位律师发起游行。

律师赖中强（左起）、范瑞华、钱建荣、林俊宏、李荃和、洪伟胜12日出席“拒绝宪诉法修恶 1116律师界守护宪法游行”记者会。（宋碧龙／大纪元）

国民党立委翁晓玲等人提案修正《宪法诉讼法》，将作成判决及裁定的计算大法官人数规定，由“现有总额”改为“法定总额”固定15人；并将大法官判决门槛，从现有总额过半数同意，提高为2/3。若修正后，未来至少要有10名以上大法官参与评议，且至少须有10名以上大法官同意，才能作成宪法裁判。

林俊宏表示，他们是以个人名义参与这次活动，希望透过153位发起人号召全体律师走上街头，让立委们注意到这次修法多么严重，这次修法本质上是破坏体制的修法，希望号召所有律师们站出来在11月16日下午走上街头。

范瑞华指出，宪法法庭受理的不仅是立法院、行政院等宪政机关之间权限份际的问题，大部分是受理攸关人民之间的权利事项，希望朝野各党能够把人民的基本权利放在心里，绝对不能让修法通过，这个版本会让宪法法庭完全没办法运作。

2024年11月12日，多位律师召开“拒绝宪诉法修恶 1116律师界守护宪法游行”记者会。图为钱建荣律师。（宋碧龙／大纪元）

缺配套措施恐作茧自缚

钱建荣认为，若要这样修法的话，需要有配套条文，确保永远都会有十五位大法官给你计算2/3，应该像德国规定一样，现任者任满，继任者还没产生时，你要让现任者继续担任到继任者产生为止。

洪伟胜直言，这次修法有欠思考，完全没有考虑到日后可能作茧自缚的严重性，总统拥有大法官提名权、任命权，行政院长拥有法案覆议权、副署权，若这两人日后针对新法案选择不予覆议、公布的方式，立法院打算行使释宪权的话，怎么办？

洪伟胜提到，若有总统决定违宪不提名大法官，这宪法法庭因为总统的选择关灯，但因为没有可以按照《宪法诉讼法》合法运作的宪法法庭存在，所以立法院无法声请释宪，这就是为何要说立委有欠思考，最后可能作茧自缚。

2024年11月12日，多位律师召开“拒绝宪诉法修恶 1116律师界守护宪法游行”记者会。图为李荃和律师。（宋碧龙／大纪元）

李荃和表示，这次修法很像1958年，因为释字76号解释的结果，当时立法院通过大法官会议法，把门槛拉高，结果就是可能一整年没有几个解释，甚至两三年只有个位数解释，殊难想像2024年还是有类似的修法跟结果。

2024年11月12日，多位律师召开“拒绝宪诉法修恶 1116律师界守护宪法游行”记者会。图为赖中强律师。（宋碧龙／大纪元）

赖中强表示，这次游行集会地点是在228公园北侧门，也就是襄阳路、馆前路口集合，下午两点集合，两点半出发，游行路线会经过襄阳路、公园路、忠孝西路、经忠孝东路、林森南路、济南路，预计三点十五分抵达济南路立法院群贤楼前的集会地。

赖中强说，希望号召更多律师走向街头、立法院，向全体国人、立委表达台湾律师界拒绝《宪法诉讼法》修恶的决心，呼吁律师穿法袍站出来，也欢迎各界民众加入，可以携带与主题相符的标语，请勿携带、穿着任何有政党、公职或其后援会象征的旗帜、标语、服饰，或与游行无关或相反的诉求。

翁晓玲：不因少数意见影响修法

对此，翁晓玲12日表示，号召游行的153位律师只是全国律师中的一小部分，全国律师联合会是否全部会员都如此主张，还是少部分支持总统赖清德的律师主张？她尊重上街头表达意见，但不可能因为少数人没有道理的意见，而影响修法。

翁晓玲说，修法是为了健全宪法法庭，而非瘫痪宪法法庭，若补上大法官员额，基本上就不会让宪法法庭停摆，且这是短暂过渡期，之后若有大法官人事案无法全部通过的状况，赖清德仍要提适当人选，但若赖清德不再提名，这才是瘫痪宪法法庭的罪魁祸首。

蔡易余：盼蓝营正视法界声音

民进党立委蔡易余则表示，纵使个别律师有政党偏好，但是整个全律会是没有政党倾向的。全律会11日声明指《宪诉法》修正案将严重破坏台湾民主宪政秩序的根基。这声明代表全律会综合律师界认为此修法大大不可，翁晓玲如果要批判这些人是绿营律师、少数律师的话，只会让更多律师走上街头，希望国民党正视法律界的声音，悬崖勒马。◇