          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
立法院司法及法制委员会今天审查宪法诉讼法第4条条文修正草案等案，会议开始，蓝绿进行程序发言，互相攻防。民进党立委希望先召开公听会、审查大法官人事同意权案，国民党立委则说修法是要捍卫宪政体系尊严。（宋碧龙／大纪元）【大纪元2024年10月21日讯】（大纪元记者常怀仁、吴旻洲台湾台北报导）司法委员会21日审查《宪法诉讼法》第4条等修正草案，蓝绿立委一早进行言词交锋，绿委认为这是瘫痪宪法法庭，蓝委表示，是维护人民的释宪声请权。 立法院司法及法制委员会21日排审国民党立委翁晓玲所提的《宪法诉讼法》修正草案。草案内容增订，大法官“现有总额”系宪法增修条文第5条所定的大法官人数，即15位。  2024年10月21日，国民党立委翁晓玲在司法委员会提案修改宪法诉讼法。（宋碧龙／大纪元）
司法院书面报告指出，若依照修法草案，将导致大法官于可预见的诸多情形不能行使职权，宪法法庭将被剥夺权限，恐实质冻结大法官解释宪法权责，建议不予修正。 民进党立委吴思瑶提出两点诉求，一、先审大法官人事同意权，再研议《宪法诉讼法》修正，否则将会造成宪法法庭的空转；二、攸关国家法制宪政基础的修法，需要召开公听会，不能仓促修法。 民进党立委沈发惠指出，《宪法诉讼法》有诸多规定，包括判决除别有规定，应经大法官现有总额2/3以上参与评议等，但国民党提案要把现有总额改成法定总额，但10月底有7位大法官任期届满，立法院至今不审查新任大法官，若修法通过，宪法法庭就瘫痪了。  立法院司法及法制委员会今天审查宪法诉讼法第4条条文修正草案等案，会议开始，蓝绿进行程序发言，互相攻防。民进党立委希望先召开公听会、审查大法官人事同意权案，国民党立委则说修法是要捍卫宪政体系尊严。（宋碧龙／大纪元）
翁晓玲举例，韩国、日本、法国等都有明定最低开会法定出席人数，但台湾没有，在极端情况，剩下8位大法官若有3、4位回避，只剩下5位大法官，3人就能通过宪法裁判，这不是不可能。 国民党立委林思铭强调，没有拒审人事审查案，难道各位赞成宪法法庭由少数几位大法官决定宪法解释吗？ 民众党立委黄国昌说，美国联邦最高法院9位最少要6人（出席）；日本最高裁判所有15位，最少9人（出席）；南非宪法法院有11位，最少8人（出席）；韩国宪法法院有9位，最少7位（出席）。执掌释宪的机关，是否需要有最低人数要求，是制度性问题。 最后，在进行大体讨论与逐条审查时，国民党立委先后提案要求停止讨论，国民党立委藉由人数优势通过提案。《宪法诉讼法》修正草案保留送协商。  立法院司法及法制委员会今天审查宪法诉讼法第4条条文修正草案等案，会议开始，蓝绿进行程序发言，互相攻防。民进党立委希望先召开公听会、审查大法官人事同意权案，国民党立委则说修法是要捍卫宪政体系尊严。（宋碧龙／大纪元）
时代力量、台湾基进、社会民主党、小民参政欧巴桑联盟、台湾绿党等5小党共同发表联合声明呼吁，请中国国民党、台湾民众党立委停止毁宪乱政，瘫痪宪法法庭的政治报复行动。  2024年10月21日，时代力量召开“谴责国民党毁宪乱政”记者会。图为台湾基进党主席王兴焕。（宋碧龙／大纪元）
声明表示，在野党可以不同意总统提名的大法官人选，也可以检讨修正宪法法庭“参与评议”与“同意可决”人数门槛，这是立法院的权力与职责。但是，国众两党完全拒绝行使同意权，却提出荒腔走板的修法，目的就是瘫痪宪法法庭，遂行政治报复，这样跨越权力分立红线、藉由立法权阉割司法权的爆冲行为，完全背离民主精神。  左起为社会民主党召集人徐雍、台湾基进党主席王兴焕、时代力量党主席王婉谕、小民参政欧巴桑联盟副秘书长沈佩玲、台湾绿党发言人王彦涵。（常怀仁／大纪元）
台湾经济民主连合21日偕同台湾公民阵线志工、宪法学者于立法院群贤楼外举行记者会。经济民主连合智库召集人赖中强表示，草案将大法官“现有总额”曲解定义为增修条文的“法定总额”（即固定为15位），只要立法院迟迟不通过新大法官任命，或仅通过少数几位，都将造成宪法法庭无法凑足参与评议所需的“法定总额”2/3的门槛（15 x 2/3 =10），而无法对任何案件做成裁判，将达成架空大法官、瘫痪宪法法庭。  2024年10月21日，台湾公民阵线与台湾经济民主连合等民团在立法院群贤楼前举办记者会。（宋碧龙／大纪元）
 针对立法院司法及法制委员会21日排审由国民党立委翁晓玲所提“宪法诉讼法第4条、第95条条文修正草案”，民团经济民主连合21日偕同中研院法律所研究员苏彦图（左一）、宪法学者张嘉尹召开记者会（左二），说明法案通过后，对民主宪政的危害。（经济民主连合提供）
 针对立法院司法及法制委员会21日排审由国民党立委翁晓玲所提“宪法诉讼法第4条、第95条条文修正草案”，民团经济民主连合21日偕同中研院法律所研究员苏彦图（左一）、宪法学者张嘉尹召开记者会（左二），说明法案通过后，对民主宪政的危害。（经济民主连合提供）
东吴大学法律系特聘教授张嘉尹表示，宪法法庭在宪政体制中的重要性，一旦无法继续运作，国家机关之间一旦发生权限争议，将欠缺司法仲裁者来定纷止争，人民也将因此无法透过宪法诉讼保障其基本权利，连宪法本身的规范效力都岌岌可危。一旦当总统不愿意配合立法院多数提出其属意人选，就直接让宪法法庭停止运作，不但绑架宪法法庭，也绑架总统。 中研院法律所研究员苏彦图则说，宪法诉讼制度攸关台湾自由宪政民主，不容轻率、粗暴修法。匈牙利、波兰、以色列、墨西哥等国侵害司法独立导致民主倒退的经验，尤其需要台湾引以为鉴。 他表示，宪法法院不是民意机关；无论如何提高出席与议决门槛，也不会增加宪法法院组成的多元代表性。草案所提的两项修法理由，看似冠冕堂皇，其实毫无道理。而改变“现有总额”定义的提案，不仅立法技术拙劣，说明更有不实，一来会增加宪法法院停摆、空转的宪政风险，二来还会制造道德风险，让意图掳获或者翦除宪法法院的恶人有机可趁。这项修法终究只是徒增纷扰，更与强化宪政机关存续韧性的宪政设计良好准则背道而驰。 苏彦图强调，综合考量《宪法诉讼法》的修恶，怀疑国会多数联盟可能有意藉由这一连串的政治操作，加剧大法官缺额的后果严重性，进而胁迫总统释出大法官的提名权。倘若属实，这无疑是对台湾宪法法院的独立与公正的严重戕害。 包括李宣毅等20名律师发起“反对司法院长悬缺．拒绝宪法法庭停摆”诉求暨联合声明，连署不到2日已获逾4,600人连署支持。 声明表示，作为民主社会的一员，基于维护司法独立与捍卫宪政体制坚定信念，他们提出2点诉求并附联合声明：诉求一、宪政机关应共同守护司法继续向前：立法院应立即排审大法官人事案。诉求二、维护宪法法庭正常运作：立法院应拒绝通过《宪法诉讼法》修正草案。声明提到，立法权行使应以宪法为界、人权为本。悬缺司法院院长、停摆宪法法庭，均非立法院所应为。◇ 责任编辑：陈玟绮 相关新闻：编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：《宪法诉讼法》修法 蓝绿交锋 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |