Translate “Add React to an Existing Project"

[breadadams]

The translation for "Add React to an Existing Project" (from #500).

[mateoguzmana]

Todo se ve muy bien en general, te he dejado un par de comentarios.

Una de ellas es acerca de *framework* a framework. Solo para mantener consistencia con la versión original en Inglés.

[breadadams]

Gracias por el review @mateoguzmana, el "framework" en cursiva lo he sacado del glosario. ¿Quizás lo he interpretado mal?

[breadadams]

Se me olvidó publicar estas dudas que tenía sobre mi traducción, son solo un par de puntos que recopilé durante el proceso. Gracias ✌️

[mateoguzmana]

el "framework" en cursiva lo he sacado del glosario

@breadadams ah, vale! ayudo a clarificar un poco:

En el glosario, las palabras que aparecen en cursiva se utilizan para hacer énfasis en que se mantienen igual que en la traducción original. Por lo tanto, no parece ser necesario aplicar ese formato en el texto en sí.

Y, en tus modificaciones, el término "framework" aparece en negrita.

[breadadams]

Gracias por aclararlo @mateoguzmana, eso tiene sentido 😄 . Aplicaré las modificaciones, pero para que quede claro aparecen en cursiva actualmente (un solo *) - lo puedes verificar en el preview: https://es-react-ozf5vs6v4-fbopensource.vercel.app/learn/add-react-to-an-existing-project

[carburo]

el "framework" en cursiva lo he sacado del glosario

@breadadams ah, vale! ayudo a clarificar un poco:

En el glosario, las palabras que aparecen en cursiva se utilizan para hacer énfasis en que se mantienen igual que en la traducción original. Por lo tanto, no parece ser necesario aplicar ese formato en el texto en sí.

Y, en tus modificaciones, el término "framework" aparece en negrita.

Las cursivas en el glosario sí indican usarlas en el texto. Sin embargo, hasta ahora no se ha sido consistente con esta recomendación. Lo que pienso actualmente es que probablemente sea preferible mantenerlas en redonda si es una palabra de uso común en la terminología técnica. Deberíamos actualizar el glosario para evitar confusiones.

[github-actions]

Size changes

📦 Next.js Bundle Analysis for react-dev

This analysis was generated by the Next.js Bundle Analysis action. 🤖

Three Pages Changed Size

The following pages changed size from the code in this PR compared to its base branch:

Page	Size (compressed)	First Load
/404	76.78 KB (🟡 +8 B)	170.4 KB
/500	76.77 KB (🟡 +8 B)	170.4 KB
/[[...markdownPath]]	78.24 KB (🟡 +8 B)	171.87 KB

Details

Only the gzipped size is provided here based on an expert tip.

First Load is the size of the global bundle plus the bundle for the individual page. If a user were to show up to your website and land on a given page, the first load size represents the amount of javascript that user would need to download. If next/link is used, subsequent page loads would only need to download that page's bundle (the number in the "Size" column), since the global bundle has already been downloaded.

Any third party scripts you have added directly to your app using the <script> tag are not accounted for in this analysis

Next to the size is how much the size has increased or decreased compared with the base branch of this PR. If this percentage has increased by 10% or more, there will be a red status indicator applied, indicating that special attention should be given to this.