Planner: remove special handling of last slot

[andig]

Fix #6960

• fix tests
• fuse partial slots with previous or following slot
• make fixed tariff return hour slots

[andig]

So ganz glücklich bin ich trotzdem nicht. Zur Einordnung: der “last slot” ist der teuerste aus Kostensicht. Es kann zeitlich aber durchaus der erste oder eben ein beliebiger sein!
Mir ist aufgefallen, dass die Änderung Lücken nicht verhindert, sondern eben nur an eine andere Stelle schiebt (wenn man nur 30min eines 1h Slots braucht landen die jetzt halt am Anfang und nicht am Ende). prinzipiell gibt das nochmal mehr Zeit für Erkenntnisgewinn und auch in der zweiten halben Stunde könnte ja noch geladen werden.
Wenn wir allerdings nur 5min des Slots nutzen sollten (was wir aktuell im Loadpoint unterdrücken falls das zu Ladeunterbrechungen führen würde) sieht das Bild anders aus. Die an den Anfang zu legen obwohl sich vllt. am Ende ein weiterer Slot anschließt wäre kontraproduktiv.
Vielleicht sollten wir das einfach gar nicht so machen, sondern nicht voll genutzte Slots jeweils mit den zeitlich davor oder danach kommenden- falls diese zusammen hängen- verschmelzen.
In Summe- es bleibt schwierig. Vielleicht lassen wir es auch einfach wie es ist. Feedback welcome.

/cc @Hofyyy @schenlap

[schenlap]

Ja, schwierig :-)

Alternative wäre einen ganzen zusammenhängenden Block zu suchen und in diesem zu laden. Wäre in Summe viel einfacher umzusetzen weil es keine Ausnahmen gibt. Man nimmt einen Block mit der berechneten Ladezeit und beginnt diesen von spät nach früher zu verschieben (z.B 15 min Raster) und schaut wo es in Summe am günstigsten ist. Das kann dann teurer sein als jetzt, dafür ist es immer zusammenhängend. Es kann aber auch günstiger sein weil der Tesla nicht wieder neu heizen muss. Ich denke aber dass es die Diskusionen beenden würde und auch eine gute und verständliche Lösung wäre.

[andig]

Auch gute Strategie solange es keine mehrtägigen Pläne gibt? Könnten wir mal als Prototyp anbieten.

[Hofyyy]

Ich sehe den weiteren vorteil, das es der mitbewerb genau so macht und wir weniger rückfragen / support auskommen haben

[andig]

Das stimmt. Ich hab das jetzt auch in #5639 (comment) nochmal hoch gezogen.

[andig]

@schenlap @Hofyyy könnt ihr mal bitte einen Blick auf 8e408ea werfen?

Die "late slot" Logik ist jetzt dynamisch insofern als das sie mal schaut, was in der zeitlichen Umgebung des preislich teuersten (und damit letzten im Plan) Slots passiert. Falls es einen genau davor gibt oder keinen genau danach dann starten wir früh (bisher: immer spät). Nur wenn der Slot völlig isoliert steht starten wir spät.

Außerdem werden "kurze" Slots nur noch ignoriert wenn sie allein stehen (wobei wir dann allerdings nicht auf die Gesamtlänge schauen...)

Was meint ihr?