哈佛“经济博士”李晓鹏的极权主义的改革诉求

目录： 基督教和马克思主义共识

时间： 2015-08-27 21:38:14

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vvev.html

哈佛“经济博士”李晓鹏海归的极权主义偏好；

捏造“中国散户市”为国进民退的“机构化”垄断制造政治借口！

海归，海外华人“学者”的极权偏好，常常更甚于国内左派；

左狗派“学者”无论扣着何种“学术，学位”帽子，都是《资本论》的大字报；

中华民族的愚昧程度有多深，离极权主义就有多近；

将严重机构化化的A股，颠倒为“散户市”，为进一步的机构化（国进民退）摇旗呐喊！此中已经可以看到，股神和公知的极权主义的倾向，骨子里就是“社会主义是不是无限的优越性，是否应禁止市场经济”的问题。这些左棍与它们的职业教育和履历无关，一位美国主流培养的海归叫“哈佛经济学博士李晓鹏”的，它在新浪上被推荐的就是这种观点《中国股市要禁止散户准入，只能作为国家圈钱的场所》。此人可以让些迷信“美国社会全是先进性，西方的左派（中左）最可信赖”的人，看看左棍是否都是国内培养？极左是否只是国产？

如果了解纳什均衡，就会发现所谓机构化，或者说基督教和马克思主义（等进步分子）指责“市场（散户市）不理性”纳什均衡，是要代之以“垄断机构的互相协商后的垄断之稳定性”，后者显然就是封建社会！如此极权偏好的“经济学观点”，就算出自马恩毛党校，都嫌过分激进而乌托邦；但它却出自“哈佛大学肯尼迪学院”培养的中华海归经济学博士！试问，这李博士有那条理由是经济学的？有那条不是马恩毛基督教那套道德民粹？当它扣着“哈佛经济学博士”的帽子吐出如此话语时，你当它是经济学，还是当它是马克思主义？

按笔者的观察，海归的左棍，反而是更激进，更脱离实际，更虚荣，即便有少数不那么愤世嫉俗的，对国内情况也更不了解（这可以谅解），但也更不解西方社会的来龙去脉，几乎清一色就是西方左派中的“进步力量，进步分子”，大多数还信了基督教，却不知基督教在欧洲美国的历史和现实的基本情况！大体上，他们所谓“信了基督教”，只不过是“更虚荣＝自以为更文明”的吹嘘面子，当他们发现原来没有人，因为基督教给他们更多面子时，不是暴跳如雷邪教化，就是立马扔掉（曾经自称信了的）基督教，变成了彻头彻尾的叛教者！

禁止散户准入股市，散户只能买基金；相当于实体经济全面管制，禁止自由经营，只能通过特许权，散户只能出卖劳动力接受党国剥削；——>这就是极权主义！由此可见，机构化问题，不存在学术分析，只是政治正确与否。这个哈佛大学培养的左棍“经济学博士”李晓鹏，真是一个好样板！它首先展示了，为什么通往奴役之路，总是拿着“保护大多数弱者（散户）”的旗号，损害着绝大多数人最根本的利益，这不正是基督教和马克思主义这些左棍分子，几百年来祸害全人类的最根本的民粹吗？你现在看清楚“向弱者倾斜”的真面目了吗？

象李晓鹏这种左棍，那怕它扣着“哈佛经济学博士”的帽子，试看它的大字报与进步主义左棍有那点不同？有那点逻辑算得上是学术的？更遑论经济学！事实就是，这些人学什么科目都是骗人的，它们写的任何文章的任何“理据”，都只是基督教和马克思主义等道德信仰之预设结论的一系列宣传，这些左棍的言论，那怕有些儿偏离《资本论》都很罕见。你还会被它们“博士”头衔吓瘫吗？希望读者明白，笔者为什么一直以来强调，不要信任“西方学者，海外华人，海归，海外民运”等；这些人给中国自由人的背上插一刀，背叛更为深重！

老实说，笔者对于一些散户粉丝，醉生梦死于涨涨跌跌，是很看不起的；在A股市场中“攻杀”这类进步分子公知，实现反谷物法，要比预测涨跌重要千百倍！但是遗憾的是，中国散户有着胜着骄而做左棍，到此卖弄；等到输了钱，象七月股灾“死掉了”一万亿大散户杠杆盘，许多输掉内裤的裸体大散，也变身为激进的共产主义者！此亦是“逢危机向左转”。无论涨跌，中国愚民似乎本来就有劣根性，一直以来跟着“机构化，中国散户市”的宣传起哄的愚民散户不在少数；由此也可见，中华民族的愚昧程度有多深，离极权主义就有多近。