让公务员阶级的“加薪宣传的荒谬”成为自我的宣判；

标签： 公务员 加薪 特供边际 特殊利益集团 舆论诱导 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2014-01-23 22:26:51

让公务员阶级的“加薪宣传的荒谬”成为特权自我的宣判；

官媒制度下的言论自由，必定首先体现为特殊利益集团的自利宣传的自由；

公务员阶级显著荒谬的加薪理由，合法性成本同样转移给领导同志；

公有制领导，永远在“特供边际”的压力下，进退维谷；

公有制政治的合法性，到底是国民的支持，还是依靠一批奴才，对国民的奴役？

尽管因为舆论在官媒制度上，永远向公务员阶级倾斜，很容易助长公务员阶级（及国有企事业离退休者，他们属同一阶级）自我炒作福利，造成损害公民权益的黄宗羲定律的后果；但是作为人人都会自利，学雷锋纯属忽悠小民的先验结论，不能视公务员阶级的自利炒作为不合理；因此不应对公务员阶级的自利炒作，作任何道德上的谴责。由于官媒不可能自我批判；又既然公务员阶级加薪的理由显著荒谬，就只需要罗列出来，让公众体验怒火是否真实，再看看领导阶级是否愿意被其劫持，甘愿作为替罪羊，领导自已承受合法性的损失。

这就如同李天一轮奸案中，无论水军集团如何颠倒黑白，也不必理采他们的理由是否荒谬；根本不必对那些颠倒黑白的辩护律师，作道德上的任何谴责；他们固然应该自利，辩护律师也法定代理了被告人的利益，如果他们违反有关法律，自有其被驱逐出法庭（如那个叫周翠丽的流氓女律师），甚至被受害者另案法办的待遇；如果他们的理由是荒谬的，只当是考验司法当局合法性的案例，一一罗列出来，让公众体验判决是否他们理解中的习惯法。如果当局不愿意为李天一这个混混，牺牲执政合法性，李家水军集团自已就埋葬了李天一。

公有制社会之中言论自由的第一位，肯定就是特权利益部门的言论自由。不可能存在封闭住特权利益部门的嘴巴，却让小民百姓有言论自由的可能性。私有制社会中的公务员阶级。如西方如美国等国，没有香港和新加坡这类专制小国的“高薪养廉”的封建陋杂，——>这两个城市国家（地区）实际上是依附于西方市场的封建社会，而不是什么资本主义，一直是中国人所不愿意面对的事实，——>因此西方公务员可以用脚投票，离开政府岗位后就可以随便骂社会。但是中国的公务员待遇，显然吸引力要大得多！还能要求加薪，这才是奇葩！

公务员阶级本应对其荒谬的理由自负其责，正好让领导阶级们，看看他们可以说是冒死为之谋利益的这些奴才阶级，看看是否有可能“再稍稍损害一下老百姓，就能够保持公务员队伍的稳定团结”，如果他们因此而理解，回护公务员阶级的政治手筋，是每个王朝覆灭前的规定动作，但是每个都从此覆灭了，可能就会有兴趣了解一下，为什么公有体制下的短缺是不可阻止，同时特权最大化定律永远持续。将政治成本倾泻在平民百姓的头上，冷血政策的决心很容易下达，但是借此渡过合法性丧失难关的热情，几千年以来，都一直落空。

如果记得苏杭现象特供链中的“特供边际”，在财政短缺的压力下后退时，特权边际泛滥的民粹，那么领导同志还将更进一步地了解到，自已的处境是何等的进退维谷。今天公务员阶级要求加薪加离退休金，只不过是特权边际（因为特权导致的退货膨胀而导致的）覆盖面和福利退潮时，（首先表现在“通货膨胀，公务员工资不涨”），特权边际内外的反中央的革命热情的步步高涨；同时在民生（因为社会主义特权而）凋零时，体制外民粹为了挤进体制内，不是冲要加薪的公务员发飚，反而会联合公务员加薪，向领导阶级要血酬！

因此公有制政治，永远处于进退维谷之中。公有制政体的政治合法性，到底是建立在国民的信任上（即便不谈经国民授权的民主基础上，至少也要让国民主体要持中立），还是豢养狗腿子阶级，建立在对国民社会的的镇压的基础上。后者虽然被称为“专制，极权”，“枪杆子出政权”不就是“合法来自镇压国民”吗？天朝宪法及其教材，不是将其钦定为“（部分阶级镇压国民的）专政”上吗？至于说公务员“不是贪官”成了公务员加薪的理由，无非是长期颠倒黑白，已经形成的特权观念的思维，特权最大化的本能；而已。