民主良性循环的机理和劣质民主的成因

标签： 公有制 民粹 劣质民主 大宪章 国民主权原理 文化

目录： 人权法学和经济学

时间： 2014-01-21 20:13:09

不受公务员阶级控制的“公民反对派”对公务员集团的好处；

西方民主制度的良性循环的机理和劣质民主（恶性循环）的原因；

中国社会缺乏民主良性循环的必要条件（国民主权原理政体 or 大宪章公众文化）；

公务员阶级起哄自利加薪的诉求是合理的，但是理由是荒谬的，对于自已导致自已不能加薪的现实是无视的。公务员阶级不具备加薪的合理性，不是因为公务员阶级承受“通货膨胀”的痛苦不真实，而在于这种痛苦是公务员阶级本身过分膨胀、过分高薪、过分强调自已封建权利的先进性，所导致的必然后果。但是公务员阶级荒谬的利益诉求是合理的，合理的不是荒谬，而是任何利益集团的“诉求行为”都是存在即合理。人家公务员在官媒上起哄，起码允许公众的了解和批驳，比起密室里给领导进言的革命工作方式，无疑是进步。

官媒本身就掌握着公务员的手中，起哄一点不难。如果此种起哄，出自笔者这种“敌对意识形态”的口里，恐怕对公众的说服力要大得多！比公务员官媒制造的稻草人，影响力恐怕超出1亿倍。（因为俺国有一亿公务员）。西方民主社会的执行党，非但不担心可能暂时亡党在反对派的手中，而且非常珍惜“忠诚的反对派”，恐怕不是道德高尚的容忍，而是利益相关的妥协。试想自已的诉求如果是合理的，怎么解说都得不到公众特别是马甲的“愿意理解”，但却由自已的反对派，更让公众心悦诚服地提出来，不就是亡党最大的好处嘛！

选票可以解释，诸如美国下课党的亡党理由，解释了一切，也什么也没有解释。但是如果从执政党的利益最大化看，下课党亡党的理由之一，通常是不能实现民众过分民粹的“合理要求”，比方说民主党最终肯定不能实现免费的午餐的“新美国梦”；理由之二是民主党提出的核心利益的政策，因为连带性被狙击而不能执行（民主党切身利益受损，但不代表公众利益）；最终前者因为共和党之类成为上课党，而Forgetthem；而后者因为共和党嘴巴里重新提出来，民主党就在利益底线上，实现了与共和党利益共赢的concur统一。

因此民主制度进入良性循环的一个显著标志，就是下课是执政党当其时的利益最优化选择；换言之，因为他们这些统治者乐意下课让出权力，在野党才能上课。不是因为道德高尚，不是因为信仰的是基督教，而仅仅因为被道德高尚的基督教和马克思主义一直妖魔化的“利益最大化”之实用主义！也正因为如此，笔者坚决拒绝“反政府闹革命的民粹统一战线”——>这是毛上帝革命主义的成功学！原因就在于经由骗取了“联合阵线”认同的民粹革命分子，所发出的通往奴役之路的呐喊，危害性比特殊利益集团的起哄，起码大一亿倍。

民主可能进入良性循环，也可能进入恶性循环。良性循环即带负反馈的可持续性循环的增长，因为基础资源的有效供给（如市场经济中的替代带来的可用资源增长，常被误称为“生产力进步”），而避免“当前增长”只是更大维度的正反馈的“牛市阶段”，——>此即是计划经济和凯恩斯主义的官方数字的特点！恶性循环就是“不具可持续性的正反馈”，但在其人为的井喷时，常被以为是强势崛起的大牛市、先进性、无比的优越性；之类。典型依次如苏联在年增饿死几百万人时的工业计划，毛上帝的大跃进，希特勒三十年时的伟大。

民主制度的恶性循环，就是没有受到抑制的多数人暴政，劣币驱逐良币。下课党之下课，不是本身利益的最大化，而是真实意义的亡党和被清算。他们的最基本利益不会成为新的上课党的共识concur的利益；新的执政党因为更极端的民粹许诺（如希特勒）而上台，并以清算反对党的“反动”强化自已暂时的执政合法性，从而也为“自已不能下台”制造了悬崖。合众国联邦式的民主，因为国民主权原理，阻止了民主恶性循环；英美“大宪章精神，不可让渡的权力”也让茶党能够成为抗拒民粹的中坚。但是试问，中国有此社会机制吗？