卑鄙不是犯罪，秦火火案中不存在具体受害人

标签： 造谣 秦火火 谣言 秦志晖 斯大林主义 文化

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2013-08-22 21:58:27

秦火火案的法治价值，也超过了薄熙来案；

秦火火案到目前为止，官方部门非法执法，损害了执政合法性；

秦火火“炒作案”中没有受害人，疑似的受害人也没有举证；

秦火火案在受害人举证前提下，充其量构成民事诉讼，卑鄙不是犯罪；

不但李天一先生的轮奸案，其法治价值远远超过“万众瞩目”的薄熙来案，甚至连鸡毛蒜皮的“秦火火炒作案”的法治价值，都超过了薄熙来案。尽管按照笔者对天朝维稳“战术”的了解，所谓秦火火案被炒作（不是秦火火炒作），实际上是为薄熙来案营造气氛的“杀鸡儆猴”。秦火火造谣炒作案的价值就在于，到目前为止，**从实体法学的角度，此案在所有方面，司法部门都是违法的；**即如果不是法无定文，被罗织的秦火火（秦志晖）是冤案（尽管只是刑拘），就是将秦火火入案的所据之律，是恶法。此案实际上损害了执政合法性。

笔者绝无半点同情秦火火之意。实际上笔者对这些“造谣闹革命”的怪胎民主派，深恶痛绝。在利比亚战争时期以及正在进行的叙利亚战争时期，笔者甚至比天朝官方还官方，直接就指出这些海内外的洋右，是在“为革命造谣”。笔者完全不同意这些造谣革命党的所作所为；也鄙视他们的道德品格；但是卑鄙不是犯罪！当秦火火被官方，以发出了官方眼中认为不真实的所谓谣言而“领罪”时，试问如果我们每个人，是否也会我们的个人观点不符合官方的标准答案，并说出了我们对某人或革事的个人观点，也是“造谣”？

正如革命党造谣，实际上损害了他们所主张的“革命”的合法性，而无论卡扎菲是不是真的罪该万死；官府以莫须有之名刑处秦志晖先生，无论秦志晖是否认罪，都损害了天朝的执政合法性。用实体法学“受害人举证”的标准，以刑法而言，请问秦志晖和立二拆四什么的，他们“造谣犯罪”的受害人及其自行举证在那里？——>显然公诉方除了“社会利益”以外，举不出任何实例，尽管以民法而言，“受造谣之害”的受害者还是有的，如王老吉，红会等；但那只是民事可能的责任，现在对秦先生等所作的，却是“造谣”而成的刑拘。

不妨看看官方的声讨，被告人炒作了干露露凤姐什么的，赚了几百万巨款之类，算什么罪状？害谁啦？如果有具体的受害人，要就“被造谣”较真，如王老吉，（以秦火火的品性，估计此人炒作过“转基因”什么的），可以据此案行民事诉讼，但也说不上有刑拘的理由。相反，在官方传媒炒作秦火火所谓“造谣案”中，所引用的什么“英国《卫报》报道的美国自动软件，全球水军”之类，以刑处秦火火标准，即使不是造谣，至少也是传谣。如果说秦志晖个人言过其实是犯罪，那整个官方传媒讲假话，又该当何罪？这就是合法性所涉。

在秦火火被刑拘案，而不是“被谣言受害者起诉”之民事案而论，与秦火火个人品格无关的，是让中国公民不寒而栗的斯大林主义，那闻名于世的“没有受害人（举证）的正义”。当受害人都没有举证（出头），却只有公诉方的扯天扯地地的所谓社会利益时，意味着此社会利益，也可以同样的逻辑，罗织到我们每一个普通公民的头上，只要官方某人看我们不顺眼，当然就“侵犯了某种社会利益”。这就是斯大林主义！看看李天一案中被轮奸的受害人，甚至她拒绝被轮奸，要讨回公道，也成了辩护集团嘴巴里的“有损社会利益”！

ps1:天一他妈给逼得马上利用起秦火火所谓谣言案，是否可以帮助理解，所谓“社会利益”对于贱民百姓，意味着什么？

从个体价值观角度，很容易理解，官方所谓惩罚秦火火之流的小混混，是以为这种小混混真的能骗人。自然也会相信，官方自已造谣，也可以定制一些民意。但是如果秦火火编的真的是谣言，真的被认为损害了天朝的合法性，那么我等说出对天朝历史和现实政策的错误的真实的个人看法，“真实的”是否比“虚假的”更能损害天朝的合法性？“有根有据的批评”是否比“胡编乱造的造谣”“更是危害的敌对意识形态”？那么我等在天朝眼中，又该当何罪？官方的大惊小怪，不由得让人们疑虑：秦志晖这混混，会不会有时侯不是造谣？