郑民生和陈水总将民粹归来，全力狙击中国的民主进程；

标签： 革命道路 共产主义 民主进程 旧制度和大革命 陈水总

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2013-06-18 20:44:09

“反户籍制度”只是民粹革命的宣传烟幕；

所有恶性公共事件的起因，都与户籍制度无关；

民粹的本性就是侵犯私有财产，反户籍制度，无所不用其极；

郑民生和陈水总这类民粹恐怖分子还会陆续有来，阻挡中国的民主进程；

郑民生和陈水总，都是民粹恐怖主义的案例，而不是两个供道德谴责的靶子。郑民生和陈水总的同情者，在利用传统文化中“死者为大”的陋习（一种毛左辈很喜欢强调的陈旧道德），阻止“谴责肇事者（童大焕等甚至么不愿称之为‘凶手’，听上去就象是一起交通意外）”时，让人怀疑是试图掩盖他们这些民粹，对于平民安全的严重威胁。民粹总是掩盖所有现实的公共安全，千篇一律地引到“政府责任上”，诸如政府如何提供了北欧模式就没有恐怖主义之类。总之不是政府万能可以搞定一切，就是政府万恶，什么也没有搞定。

民粹恐怖主义是必须被制止的现实威胁，而不是供文人墨客道德谴责的作文题目。如果政府不能制止民粹恐怖主义，民众就会汇合民粹，革政府的命；并非憎恨，仅仅是自卫。把恐怖主义炒作成恐怖的大革命，大概是民粹千绕百弯往政府责任上扯的目的；但是，如果民粹本身就是恐怖主义的根源呢？那么政府的责任就是镇压民粹！如果政府不能镇压民粹，国民就会对革政府权力的命，夺回组织自卫的权力。大白话说，政府如果不能镇压民粹，国民就组织户籍自治，自已镇压民粹！如果需要血腥地镇压，也只能坚强地冷血！纯属自卫！

民粹一如既往地把任何“穷人事件”往“反户籍制度”上扯！但是所有相类案件却无一与户籍制度有关！甚至连孙志刚事件，其“收容制度”也与户籍制度无关！民粹可能是极关注“反户籍制度”，但却把所有无关的恶性事件，全部算作户籍制度的原罪。此种行为只有一个词可作定义：“妖魔化”！纯粹就是欲加之罪的妖魔化！！以致于再解释陈水总和郑民生与户籍制度无关，今天所谓的户籍制度根本不是民粹嘴巴里批判的编户齐营，今天的天朝帝国巴不得废除户籍制度！已经全属多余！因为户籍制度显然是民粹的革命烟幕。

但是既然民粹声称“政府向全民提供高福利，废除户籍制度（地方自治和福利自理制度）”，声称就可以阻止陈水总这类恐怖主义，表面上也算是提供了一个“解决方案”的建议。那么从“是否可能解决民粹恐怖主义”的角度出发，民粹这条建议是否有尺寸可取？答案仍然是否定的！只要明白“特供边际”的现实存在，就知道民粹的建议等同于，如果马上实现共产主义，民粹就不闹民粹了。民粹所谓“全民高福利，废除户籍自治制度”，潜台词就是政府万能。如果政府不能实现共产主义，那是因为贪官贪光了公款。但这是不真实的。

进一步了解郑民生和陈水总犯罪前的细节，就会发现，无论陈水总对天朝有多少怨气，第一，陈水总杀害的是无辜的市民；第二，杀害无辜的动机，也不是活不下去，而是“要迟半年才能退休”，责任又是在他自已的身上。不要说这不是“民事产权诉讼”，就算是民事纠纷，所谓“写小了一年”，也差不多过了申诉期，更何况所谓的申诉，只是“上访”；不怀疑陈水总本人对自已坚信不疑，但站在办事人和第三方的角度，纯粹就是无法查证，陈水总作为当事人，也无法提供可信的证据。如果这算政府责任，那也不用再谈民主法治了。

陈水总和郑民生都不是什么活不下去。除非免费的午餐是无限的，否则越是高福利资格审查自然越严格，陈水总和郑民生就越是得不到，就更有理由走上杀害无辜的革命道路。我们无法假定，假如马上实现共产主义，是否就能阻止恐怖主义，但可以确认，民粹和陈水总都是醉翁之意不在酒。民粹的本性，就是侵犯私有财产，就是要反户籍制度，无所不用其极！郑民生和陈水总，只不过是民粹的一分子！民粹恐怖分子还会陆续有来，甚至可能为了阻止中国迈向民主的步伐，不惜赴汤蹈火，也要为残杀无辜者的伟大革命而奋斗终身！