机构开始投资小盘股；证监会应鼓励对小盘股的投资；

标签： 国产 基金 技术分析 证监会 小盘股 股票

目录： 投资投机经济危机

时间： 2013-04-24 22:33:43

机构开始投资小盘股；证监会应鼓励对小盘股的投资；

从交易系统上看，昨天的暴跌不是基金机构的特别打压。机构确实抛盘了，但并不比散户抛盘更严重，机构也承受了市值的损失。主要是因为机构控盘比例确实太强了，一小部分机构的慌张，就很容易导致大盘的剧烈波动。今天和大跌前的两三天，机构都反复买进创业板和中小板的小盘股，试图稳住大盘的人气。说明机构确实是想做多的，而且已经找到了门路。因为大盘股的市场要推高，最重要的是散户不抛货；更何况机构自已一直在减仓呢？更何况指数期货一直通过现货优势（而不是现金优势）的做空牟利呢？

但是小盘股就可以提供容易得多的，只需要很少资金就能稳定人气的效果。决定小盘股的价格的是资金的优势，散户的多空感受反而是次要的。因此小盘股调节涨跌，反而更适合机构操作。不过，由于各路股神妖魔化小盘股已经有二十多年，证监会长期打压小盘股，也缺乏小盘股买卖的经验。以笔者之见，基金机构投资小盘股仍然显得太功利，骨子里仍然不敢承认，民营小盘股较之国企大盘股，质量要好得多。今天看上去效益好象比不上国企大盘股，那只不过是缺乏国企大盘股的国企垄断特权；而且遭受到“强制分红”的压力而已。

中国的小盘股市盈率虽然比大盘股高一点，但是对比纳斯达克等股市，就会发现中国的小盘股的市盈率与大盘股的差距，是最小的。假如中国真的想通过市场经济的路子化解危机，国企大盘股真的没有希望的。海外投资机构看空中国的银行和地产股，与笔者的理由基本相同。但是小盘股是不同的，小盘股完全不受市场经济的“萧条”的影响，只受计划经济的打压所累。小盘股之优势，就在小得不可能成为特权倾斜的“资产经营”企业，如银行，地产，保险，券商之类；小盘股之劣势也是优势，就是几乎全部是实业经营的龙头企业。

如果中国真的要倒退到文革的经济制度，小盘股和整个股市都是没有希望的。否则小盘股无疑值得长期配置，仓位还不应太轻。虽然笔者从来不推荐压注ST股；尽管事实上投资ST股而言，按笔者所了解的其他几位同事的盘子，反而是罕见的普遍盈利情况。但是也要看到，国产股神为了推销国企大盘股，故意把小盘股混同于ST，尽管大盘股的ST比例比小盘股多得多！（ST的盘子一般都不小）。大盘股是不能长期投资的，它们叫是涨涨跌跌，跌多涨少。小盘股就需要长期投资，因为买卖盘都相对稀少，所以短线无法买卖小盘股显著获利。

笔者认为，基金投资小盘股的时间，平均而言都太短了，很少有持股超过三个月的。投资小盘股要保证获利，需要持股几年以上。因此证监会应该修改一些明显侵犯市场的规定。象限制基金投资小盘股，不得超过1%，限制每个小盘股中的持股，不得超过１％，两个１％限制，不但等同于禁止基金投资小盘股，实际上也是禁止私募投资小盘股；并且强制机构投资小盘股，必须快进快出，对倒做升做降。这就是小盘股近几年来，跟着大盘弱势，仍有暴涨暴跌的原因。长期投资当然可能超过１％限制，而且只是在流通股，根本不必举牌。

做庄有什么害呢？所谓庄家之害，一直都是文学股神的妖魔化。即便是新疆屯河所谓做庄，庄家因为资金链断裂而破产，就说明赚钱的是散户；当然亏损的是借钱给庄家的银行。事实上，当小盘股中有基金长期投资的机构时，对于股神想象中的庄家来说，都将是致命的。完全不必由证监会，根据文学幻想，多此一举限制机构投资小盘股。今天的股神评论家，也已经知道，大盘成交量过小，是大盘上升的阻力，——>这是针对大盘股上升的要求而言的，也说明小盘股一直被打压。因为小盘股不需要太多成交量，却可以带动大盘人气。