标签: 收入倍增方案
黄宗羲定律
寻租腐败定律
通往奴役之路
再分配
财经
目录: 自由民主宪政通往奴役之路
时间: 2013-03-27 20:36:45
“再分配”改革必定失败,短缺!根本没有可再分配的东东;
格拉古兄弟致力于“土地再分配”的改革失败的根本原因,就在于罗马在表面上似乎是少数贵族占有了大量的土地;但实际上根本就没有可供再分配的土地。这就类似于今天中国无论是“资本再分配”,还是“收入再分配”,或者是“财产再分配(包括遗产税)”的改革,都根本不存在可供分配的标的!中国的资本就是央行随便印刷的钞票,绝大部分企业的利润,如果不是勒紧腰带后的极微利,就是象两桶油和金融垄断样的特权寻租,或者是资不低债吃银行。最良性的情况也只是创业板那样,全靠持股者信心体现的名义价格的刚性。
三鹿集团清盘后显示的情况,也将会出现在如华西村的清盘上:资不抵债,全靠关系,吃银行!这种情形并非仅仅是国企(华西村其实是国企的待遇),而是民企也是大同小异;只不过是吃银行后的坏帐,大概只有国企的十分一左右。所谓的利润或者说流动资金的增额,几乎清一色是用更大量的银行或融资的贷款余额为代价。简单说,在凯恩斯主义和市场管制的经济条件下,中国的企业无论是什么所有制,都是高负债经营的债务人。这也是为什么“货币政策从紧”“加息”,几乎所有体制的国产企业,都会叫苦连天的原因。
收入再分配更是不现实的,所谓的“收入倍增计划”,无论是否就是凯恩斯主义“名义工资”制的翻版,即用同额通货膨胀的代价,让名义工资增加一倍;——>还没算上权力经济低效论的代价!由于中国是权力经济的环境,结果必定是距离权力和银行更近的公务员和国企,得到了更多的剩余的“加薪”份额,体制外的民众不要说加薪,连血汗积蓄也会被通货膨胀共产!国企特权和公务员,不要说“收入翻番”,翻十倍也只是纳税人多掏十倍税,或者是央行多印十倍钞票;但民企和农民,谁给他们加薪呢?此即典型的寻租腐败定律!
在失业已经这么严重,企业实际上又是资不抵债的负债经营状态下,所谓的加薪,不要就算是银行贷款不用还,让企业给员工加薪,也是不可能的,除非找到成本转移的倒霉蛋!——>历史上的倒霉蛋都是所有农民和绝大部分市民,这次肯定也不会例外。所以“收入倍增计划”,如果不是一纸空文,分明就是“体制外民众加税,给已经是最高福利薪入的公务员和垄断国企,再收入翻番”。如果新一任政府,真的搞如此“再分配的公平改革”,估计连政府在内,大家伙的死期都已经不远了。所以“收入再分配”也是不可能的。
将眼光盯着“个人财富再分配”上,同样不可能,与中国企业是高负债的道理一模一样。很多人以为房姐房叔“N套房”是大量财富,却没有注意房姐房叔入罪的罪名,不出笔者所料是“伪造信用文件”,其实就是假户口假身份证,抵押按贷。这种连环贷是炒房客的惯伎,房价在银行资金(信贷)支撑下上涨,只是虚的收入,房价一旦下跌,全部都是负资产。高房价就是高税收!盯着“高房价+N套房”作再分配,实际上就是指望土地财政高税收,能够匀点钱出来“再分配”。道理说复杂也简单,与其骂那些白痴,不如自已好好理解。
从“地力短缺”限制土地再分配,就把重农学派“有地就有财富出”的逻辑前提否定了;重农学派连同其衍生理论之马尔萨斯学说也可以扔到垃圾堆里;从而把“短缺”对于再分配的限制,覆盖到人类经济活动的所有方面。从短缺限制出发,土地不可能再分配,与不存在资本再分配的可能,收入不可能再分配,更不存在可供再分配的财产,道理一模一样,逻辑完全一致。“剩余,积累,再分配”,尽管出自基督教和亚当斯密,却被马克思主义、凯恩斯主义和庇古经济学全盘吸收;如果它们是正确的,今天也不需要“再分配”改革了。
《罗马共和国战争负担下的“国进民退”;罗马共和国通往元首专制的“民主之路”》
《马略,苏拉,庞培,恺撒……,平民领袖之间的对抗;格拉古兄弟的改革遭到最强烈的反应?》
《格拉古兄弟“再分配”改革必然失败的悲剧;马略苏拉争夺“军人集团上岗”的内战》
《阶级斗争有着鲜明的宗教战争色彩,极权主义显见的滥觞;信仰越坚定,越是无可救药》
《存在即合理;及对“存在即合理”的概念偷换;历史和现实中的存在,必有其历史和现实的合理性》
《星球大战》《前传》中的罗马史和基督教,阴谋论,神国,异端,革命,统治者和魔鬼》
《格拉古兄弟与元老院贵族广泛共识和小许分歧;分再配改革方案不具可行性》
《罗马的主流意识形态是主客依附制,经济主流也不是奴隶制;奴隶制支柱是人道主义,庇护和效忠》
《罗马所有“改革,革命”都与“解放奴隶”无关; 罗马与美国南方蓄奴制的异与同》
《“做官要做保民官,为人要学格拉古”;为政者宜慎思格拉古兄弟的悲剧》
《格拉古兄弟改革失败,反映了公有制民主的局限性; 经济学的“短缺压力”》
《任何“再分配”的改革都必定失败;“再分配”的最终结果总是黄宗羲定律》
《“再分配”改革必定失败,短缺!根本没有可再分配的东东》
后一篇:从华西村看“再分配改革”之不可能