标签： 国企 满清 辛亥革命 旧制度和大革命 八旗
目录： 传统文化国民劣根性
时间： 2013-11-26 21:55:14
不要象晚清眷恋“八旗”一样留恋国企；
国企所有产出，都可以从市场采购，战争时期还可以征用国企；
如果是安排国企特权工人下岗，可以供应失业保障，而不应办国企养毛狗；
今天红朝天国不肯关闭国企，大概类似于晚清帝国不肯遣散八旗和绿营。尽管晚清的八旗和绿营，早就没有战斗力，成了朝廷财政上的大包袱，但是晚清仍然视之为“自已人”，也如毛狗自视为毛党的“基本群众”。尽管清朝军队本来可以用廉价得多的成本，从自由人中招募，但是那怕是装备了洋枪和铁甲舰的勇营（包括湘军，淮军），也不愿放弃那种“革命感情”的所谓纽带。结果就是中国在甲午战争，尽管装备了比日本还要优越的武器，但最好的部队的战斗力，也只有日本军队的三分一以下。至于八旗和绿营，甚至不能有战斗。
ps:甲午战争中，除了少数项目如舰载速射炮外，清军装备水平比日本花费大，也更先进；
ps:清朝组军的指导思想也不是“买武器”，而是与日本一样买“造器之器”，不能形成国防工业，是没有日本的国内市场；此略；
国企的道理一模一样。漫说国企养毛狗，纯粹就是财政上的大包袱，那些垂垂老矣的文革造反派，就算把他们的毛狗子女中的“左派”也世袭进来，（明清的八旗，卫兵，绿营，都是如毛狗国企一样世袭），“其战斗力”就算只在互联网上当毛狗也不中用！退一万步来说，党国不愿放弃曾经跟着他们打砸抢的革命群众，准备一笔预算给这些毛狗买断，或者对那些爱过集体生活就集中起来办退休养老院，也比现在这样死保国企，于国于民于毛狗，都要好得多。总之，如果是从“保障毛狗晚年”的角度，保国企是最低效且有害的法子。
如果从“政府需用，国家安全”的角度，保国企更无必要。试问有什么物料，政府不能通过市场公平采购，而必须通过自办企业而满足的。这个道理就如同，无论自以为吃饭问题多么重要，有什么食品是不能从市场上买到，而非要自已在后花园里种的？航空母舰为什么非要在国企做？难道害怕承办的民企造几条军舰造反？就算机关枪可以造反，难道就不能只保留总装工序？难道就不可以定点设防车间，配套产品不准外流？难道让民企承接高铁，民营企业就能把高铁项目出卖给美帝国主义？何况战争时，还可以征用民企作国企呢！
三中全会关于国企部分，几乎是一字不提。稍稍带边的，是“要搞市场经济”的空洞感慨，但涉及到遣散八旗绿营的特殊利益集团，就莫名其妙地变成“公有制八旗帝国坚决不动摇”。前者仅仅是与具体措施无涉的修辞，甚至连姿态也算不上；因为一涉及到市场经济去特权化“遣散国旗八旗”，就马上变成自打别嘴巴。这种行为，在晚清“最后的改革”中，可说是习以为常。王治标中堂算是熟读了《旧制度和大革命》，但不知有没有细读晚清改革的历史，如果不是晚清“漫天要价＋拒不妥协”的贪婪，何至于最后信誉丧尽？
《国企不能卖，国企是中国经济的负债，卖国企不能减轻危机，及A股熊市就是卖国企的榜样》
《养老和医保的双轨制的要害，是国企和机关的福利成本，经公有体制向小民公众转移；》
《国有垄断不能卖，如同强奸执照不能卖；国企盲目生产，效率越高，效益越低；效益越高，越是祸国殃民》
《养老和医保取“取消双轨不可能”，根本原因是“国企和政府改革难于上青天”；》
《国企不能够卖，股市不是隐性税收的场所；不能卖的国企IPO，意味着国企可以卖无数次》
《“国企卖给股市”的改革，将国企债务与购股货币“同归于尽”，借机回笼超的货币，中国和希腊都用过》
《崇拜国企特权的民粹和公知“反户籍制度”；国企特权大政府，被偷换作城市居民的原罪》
《阻止双轨制复活的必要条件是切断“国企和机关福利成本转移”的渠道》
《强制分红＝民企死掉；国企强制分红＝国企永远垄断；国企分红供应社会保障＝苏联模式》
《国企的关键不是怎么卖，是怎么关掉；三中全会的“国企改革新尺度”，既没有突破，也早已试过》
今天尽管国药一致惊心一跌，但最终帐面仍然收了不小的红线，仓位和年度盈利都上升到87%，小量补仓了一致药业。
创业板27%
国药一致23%
中小板20%
伊利股份17%
现金13%
往常到这时节，大盘已经让人心惊肉跳。今年已经显得很强了，再强就显得象诱空。象2006年初的那次跨年，硬是走阳，忽然之间的全部跌停，尽管随后仍然是牛市，本身就说明，当时的心态已经很恐慌。现在个股上窜下跳，小盘股走强，大盘股调整。这是健康而且强势的行情。所以，保持安心持股，即可。