标签： 小产权房 商品房 封建 特权 无声的较量
目录： 社会阶层分析利益博羿
时间： 2013-11-22 22:53:39
“小产权房”是真正的产权，“商品房”是真正的特权；
请问世界上有私权被侵犯的产权吗？
请问世界上有产权被侵犯的市场经济吗？
世界上有“社会主义规范”的市场经济吗？
小产权法合法不合法，依靠政府“规划而颁发的特许权”之商品房合法不合法，取决于是市场经济为逻辑前提，还是市场经济为逻辑前提；，——>这又涉及到一个作为定论的逻辑前提：社会主义不是市场经济，只有私有制的产权，才构成市场经济的基础，——>这是天朝公有制宪法相冲突的敌对意识形态，天朝的朝鲜化运动司令部，称之为“无声的较量”。
因此争论小产权房是否合法，以及争辩商品房是否特权，必须明确到底是在市场经济的常识的逻辑基础上，还是在“与敌对意识形态”的“无声较量”之中。两者的结论将完全背反！正如，如果中国的房地产拉动“经济年均10%GDP三十年，还要持续N多年”如果不是政治正确的屁话，如果房地产还要继续涨，中国却还用付出加倍的代价，所谓的市场经济还能不崩溃的话，整个世界的经济学倒要全部颠覆，——>除了马克思主义！——>自朝鲜经济尽管早就崩溃的，朝鲜国家远未崩溃。——>这是极权朝鲜得到天朝支持的长命百岁！
问题是，你犯得着为了赚点炒房钱的可能——仅仅是可能！而且你几乎是输定的！而你就要跟着马恩毛狗，把中国推入朝鲜式的极权社会？还要称之为“市场经济”？
无论是官方权威的卫道，还是叶檀等无知的财经，或者是炒房业自费的五毛，当他们说出“小产权房不合法，是因为规范时”——>请问“规范”的权力是谁授予谁去规范的市场经济的产权的？产权是规范出来的，还是约定出来的？国企强奸社会的产权，是不是也可以枪杆子规范出来？是不是也拉动了市场经济？——>终点回到起点，仍然是“无声的较量”。
正因为对小产权房的指责理由，居然是“不合政府（授自于天的）规范”，本身就足以说明，小产权房之所以被称之为小产权，只不过是因为完整的私权被暴政侵犯，即所谓“低人权”！而中国特色的所谓商品房之所谓产权，只不过是封建授于的规范，即中世纪的Charter；其性质与国企之强奸社会的执照，性质一模一样！说到小产权房“泛滥成灾”（一个“粉丝”称），是谁的泛滥，是谁的灾？记得炒房派所谓“房价高，要增加供应”吗？小产权房是纯粹的私权，增加供应了，他们怎么就泛滥成灾了？是否因为暴露了，高房价来自土地垄断？
请问世界上有私权被侵犯的产权吗？恐怕这就是张维迎先生所发出的感慨：当强盗逻辑被捧为经济学，当强盗喉舌被称为经济学家时，它的名字叫社会主义！如果许诺免费的午餐，它的名字可以就叫“中国梦”！
象叶檀（这女人缺乏最起码的私权的意识）的五毛宏文，逻辑就相当于：“以前奴隶都是要用钱赎自由，如果解放奴隶的话，就是侵犯了用钱赎身的人权”——>这就是俺国的公知，——>叶檀这样的女人，是革命党所认定的“拒不放弃专制的统治者”吗？还有朗咸平，这爱国公知，被新浪推荐的宏文，将耐克企业的区域定价策略，歪曲成“美国的定价权”——>耐克作为企业，无权区域定价吗？朗咸平这头“爱国华侨”，他是专制统治者吗？如果不是，为什么要歪曲事实，妖魔化美国，掩盖中国低估人民币出口导向的结果？
要反政府闹革命还自以为要民主的人，自已好好观察一下，现在闹腾着要“高房价＝高税收,forever“的是中央政治层吗？是统治者吗？企图控制房价的，不正是中央吗？？
年度盈利下降到86% ，仓位也是86%。
创业板28
国药一致22%
中小板19%
伊利股份17%
资金14%
中小板
希努尔9%
金利科技8%
珠江钢琴8%
天广消防8%
海立美达7%
蒙发利7%
和而泰5%
英飞拓5%
华宏科技5%
京威股份4%
雪人股份4%
利君股份4%
海普瑞4%
辉丰股份4%
捷顺科技4%
哈尔斯3%
双成药业3%
雷柏科技3%
亚太科技3%
德尔家居2%
创业板
苏大维格10%
旋极信息9%
星星科技7%
华鹏飞7%
中际装备6%
福星晓程6%
金信诺6%
天喻信息5%
新研股份5%
智云股份5%
新国都5%
云意电气5%
晨光生物5%
华灿光电4%
远方光电4%
安居宝4%
隆华传热3%
华峰超纤3%
佳士科技2%