苏共党内民主的集体领导和勃列日涅夫

标签： 勃列日涅夫 苏联 赫鲁晓夫 国企 领导制度 集体领导 斯大林主义 寡头 下岗

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2012-05-21 21:14:59

苏联各部门推举勃列日涅夫的理由：最没用的人最可靠；

勃列日涅夫时期形成的苏共党内民主，集体领导制度；

勃列日涅夫让国企开工生产武器“解决了国企下岗”；

勃列日涅夫的对外武器援助和俄国今天的经济模式；

勃列日涅夫强化的特供制度，与联合促使赫鲁晓夫下台后，“有功之臣”在诸部门分权执掌的分权体制，有密切相关。苏联的领导人，先不论道德是否高尚，大体上都是精明强干，唯独勃列日涅夫是个例外。赫鲁晓夫下台后尽管推出的是勃列日涅夫，原因却不是因为老勃特别精明强干，而是各部门一致认为政治局里老勃人老实，最没有心机，对大家伙的威胁最小！换句话说，公认勃列日涅夫是最没用的！

所谓没用，是从对“元首”的高标准严要求的角度出发。象勃列日涅夫这样混上中央政治局的头等大员，就算智商不是一流，情商也是超一流的。军队和政治局联合颠覆了赫鲁晓夫以后推举“没用”的勃列日涅夫，实际含义是勃列日涅夫缺乏象赫鲁晓夫那样的权威，更不要说跟斯大林相比了。苏联政治的实权实际上掌握在部长会议（含加盟共和国总书记）的手上，用现在的话来说，苏联是党内民主政治。

所以勃列日涅夫时期的苏联政治体制，是勃列日涅夫看护下的各路诸侯的“利益集团自治”的体制。被强化的特供制度，只不过是这样一种利益集团合伙的寡头政治（集体民主领导）的政治反映。客观上却也令被赫鲁晓夫的改革搞得人心惶惶的领导们安下心来，并找到了各自舒适的位置，也不用象斯大林时期那样，担惊受怕了。因此只要勃列日涅夫在国内不折腾，老勃在党内的支持度就特别高。

勃列日涅夫在经济上的政策，就是让国企停止下岗，继续生产武器。苏联所谓的经济上其实就是军事工业上，其实也就是国企问题，在苏联体制中，此几者概念基本等效。勃列日涅夫集团采用了对国企工人限量供应消费品（投入），让国企工人能生产多少就生产多少，不能生产多少也无所谓。总之把赫鲁晓夫削减的国企产能恢复了，国企工人也就不用担心失业了，与希特勒的“要大炮不要黄油”异曲同工。

这样国企工人们也就心满意足地，一面吃着限量供应的消费品和食品，一面大量生产些飞机坦克冲锋枪之类的废铜烂铁，令苏联拥有武器数量上的“巨大优势”，同时让苏联的GDP和工业产值，随心所欲地直线上升，居然分别达到了美国的一半和80%！但如果从市场经济的角度衡量其质量，这种计划经济的GDP水分之大，已经隐含了日后休克疗法的必然性。与此同时苏联人民的生活水平是艰苦朴素级的。

通过恢复常规武器生产，勃列日涅夫政府算上是让国企重新上岗了。平心而论其实把国企关了，向国企工人提供社会保障，也能够达到同样的民生效果，环境和矿产资源的伤害，还会低得多。回顾赫鲁晓夫对毛主席提出的建议，确实不无合理性。毛中国如果只是喜欢些废旧武器（从西方的标准），只要中苏关系好，苏联完全可以无限量供应。毛中国作重复建设，完全没有必要。

勃列日涅夫对于苏联工业堆积如山的武器，也是抱着“谁想要就给谁”的态度。只要谁想跟苏联搞好关系，苏联武器就无偿地送过去，仅仅在苏联出口单记上记帐，苏联专家就看该国有没有苏联中意的产品作易货还债。天久日久，苏联手上就有了大笔不能兑现的卢布债权。全都是支援世界革命后，在苏联身上挂的帐。等到这些国家政府一倒台，就全成了坏帐。其行为与今天中国“向非洲出口”大同小异。

无论是特供消费品还是向国企工人限量分配的食品和消费品，国内生产既然不能满足，也就只能向华约国家和西方购买。这样运转苏联国企的真正动力，就成了被苏联看扁的“农业产品和轻工业”，消耗了大量的外汇。勃列日涅夫政府开始向世界出口石油和天燃气等原材料，换取外汇买消费品，再用消费品分配给国企工人限量购买，从而保持着国防工业的继续运转。俄罗斯今天的经济模式彼时开始定型。