闭环经济模型就是个体价值观，及社会财富的层次

标签： 美国 经济模型 出口导向 gdp 藏富于民 社会进化论 个体价值观 私有制 财经

目录： 人权法学和经济学

时间： 2012-02-26 19:20:58

闭环经济模型就是个体价值观；

闭环抽象模型＝个体价值观＝进化论＝社会财富有层次；

GDP主义、计划经济和出口导向的共同逻辑错误；

平价购买力模型，说明社会财富有层次，GDP不是社会财富的反映；

所谓“闭环经济模型”，并不依赖于有自主的货币，也就不限于本币的主权经济体；而是适用于从个人、家庭一直到到国家的所有利益个体，并表现出实体抽象的逻辑模型的一致性。实际上就是“个体价值观”的经济模型，或者说是“生物进化论”的社会模型。之所以没有扩展到生物界，不是不能而是不必要。正是由于“闭环经济模型”与“个体”概念完全吻合，因此系统论与进化论就完全吻合了。

所谓“闭环经济模型”，就是说人类社会是由一个个有“闭环利益”的个体之间的互相合作组成的。试问所谓人性本私，不就是说我们每个人都有一部分“闭环自主”的利益？所谓无私就是说不允许有闭环利益，不是某位伟人仓库里的牲畜，就是必须自动燃烧的炮灰。否则每一个体的外来合作（如外贸，外汇储备，我们找工作），都只不过是兑换成个体利益的方式；而不存在不顾本身成本的“无私”。

用闭环经济模型就很容易理解，为什么社会的财富总额，是不可能通过某种第三方的测量手段，加以精确测量的；也就是说个体是价值的原子单位，个体主权（闭环利益自理权）是本身价值的唯一判断标准。这显然就是私有制的个人主义原则，或称“藏富于民”；清晰地展示，所谓的公有制其实就是取缔个体的闭环利益主权，强制把个体利益贱卖/没收为“公共利益”，在国际上类似今天的出口导向。

反映个体存在的闭环经济模型，说明社会财富的任何组成方式，都是由一个个闭环自理的大大小小的个体系统累加而成的；总额无法测算，甚至其彼此合作的交易总额也无法测算。“无法测算”就意味着，如果强制性剥夺这种利益，就无法给予恰当的估价和回报。因此大政府大福利，最终结果必定是高税收无福利。有可能测算过高，养成了特权的贵族，也可能剥夺个体利益时测算过低，人为制造了贱民。

如果说公有制还是私有制，还可能是“社会个体（如国家，某种集体主义性质的社团）”的自愿或强制的选择，那么“个体闭环的抽象模型”，在生物学意义的社会组成中的存在，就是客现现实不以任何意志为转移。闭环个体总是有盈余，该个体就会繁荣昌盛，如富人，如富裕的国家；闭环个体总是亏损的，该个体就是贫困落后，尽管不否定某种情况下，它们自我判断是“精神财富极大富裕”。（笑笑）

笔者在介绍“GDP主义，出口导向（外币计价的GDP主义）”是祸国殃民时，曾经引入了“社会财富层次”的概念，指出所谓GDP只不过是社会“交换总额的计价”，是交换的总额而不是社会财富的总额。这种交换的总额，在市场经济中是自主交换的总额（GDP），比较准确地反映社会经济发展水平，而不是社会经济的财富总量。而在计划经济中的GDP，由于不是市场经济自主交换，就是权力掠夺的指标。

计划经济中的GDP，真实的含义是政府当前花钱的总量，而不管是做好事（即使有心也无力）还是做坏事，包括了当前的收入，也包括对寅吃卯粮对未来的负债。由于公有制是侵犯了个体的闭环自理能力，因此计划经济的GDP可以归结为“政府为了做坏事，从未来借钱，对社会造成的欠债”。因此计划经济的GDP是社会未将何等贫困的指标。这就是苏联这类东方帝国的GDP，与美国的GDP的根本区别。

在引入了闭环经济模型后，也就是引入了“平价购买力”的计算模型后，就会发现平价购买力测不准的逻辑，完全也可用于实际社会交换的真实总值也是测不准的。如家庭妇女的家务劳动，并没有体现在官方GDP中。所以即使是在市场经济的GDP（交换总值）也只是社会交换总值的一部分。唯GDP主义即使是在市场经济中，伤害的仍是整个经济社会。这就是理解计划经济之不可行的又一个角度。