特权机构的“打新”是凶残的暴政

标签： 谢百三 实体经济 储蓄 打新 特权 谷物法 机构 新股 无风险 二级市场 圈钱

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-01-12 19:12:33

机构打新的特权是最凶残的暴政！

向储蓄倾斜的打新，伤害民营经济的恶法；

打新降低股市质量，构筑指责“民企高市盈率”的借口；

由于打新是建立在“圈钱任务”的政治基础上的食利行为，同时又是机构通过廉价资本的倾泻，占取了绝大部分利益；因此打新一族的上万亿的资金，并非民营理财的资金流（储蓄资金<>股市投资<>实体经济投资）模型中的任何一部分；而是特权资本对整个民间理财透支；增大了股市的风险而令整个理财体系渐渐黑市化，（股市投资<————>>实物炒作<——>>赌搏）。

打新一族是机构的利益！而不是股民的利益！这是机构利益代言的男女股神的卖拐忽悠，偷换概念的最要害环节之一。强制新股价格折扣（向机构倾斜）的实际效果，在不考虑打新机构随之而来的炒新的前提下，简化模型后，可以认为提高了股市融资的门槛，降低了上市公司的含金量，将其中本可圈入上市公司资本的资金，变成了金融垄断机构的无风险利润，从而强制新上市企业（加快）向老股票的低劣质量看齐“均贫富”了。

因此当机构可以借用廉价资本占取了打新收益后，相当于向（股市＋实体经济）增加了一道“向国有金融垄断机构倾斜的救济税”，削弱了实体经济中的营运地位，强迫他们进一步依赖于垄断金融的国有机构，同时将股市变成了低劣的上市公司的垃圾场。尽管客观上，由于“提高了融资门槛”而令上市壳资源的价值charter化有所增值，但该增值作用由于“新股上市是扩容”而抵销。

因此向机构打新的“强制新股低价发行”，无论是对股市还是对实体经济，都是纯粹的抽血；而且是把资金从最需要钱的（股市＋实体经济＝民营经济圈）中抽血，补贴了资金本来就多得用不掉的金融垄断机构；严重恶化了（加快了）凯恩斯主义的滞胀和崩溃的到来；唯一的政治好处就是“保证了新股发行”。即使是在东方权力特色的市场化中，如此凶残的暴政，也是不多见的。

即使是禁止了机构借用廉价资本的打新，甚至禁止了机构打新，实际效果也无非是将打新的资金，可以归类到“储蓄资金”的类型，——>这是在禁止机构从打新中获利，仅仅允许储蓄存款利益者得利，命题才得以成立。这里的储蓄资金是广义而言的，因为要分析股市中储蓄资金转为股市投资资金，需要进一步细化模型为（储蓄资金<>保证金帐号<>股市资金）。

说到保证金帐号，还要指出证监会另一功绩，是保证金帐号的银证分离，避免了券商机构上下其手，挪用股民空闲的保证金，避免了无担保的坏帐风险；或者是纳税人为国有券商作弊的损失赔钱！放在银行中的家庭储蓄，一般不会轻易进入股市；而股市持股资金一抛，实际上马上就转为活期储蓄。因此股市中所谓“持币”“看空”，实际上就是储蓄的意思。但对于频繁进出的reservior来说，此论不适用。

进入股市的储蓄新增资金，也一般会在保证金帐号中，先“观战”一年半载，当当不炒股的股神后，才开始涉水。（笑笑）。将保证金与储蓄合为一体“储蓄”，才能更清晰地看到打新一族，对于民间理财的效果，就是“向储蓄倾斜”，从二级市场中抽血，增加了一道“储蓄补贴税”的谷物法。效果当然就是导致二级市场风险加大，持股者抛出股票转为储蓄，或被挤向普洱茶郁金香之类的实物炒作。

问题就在于，凯恩斯主义下的滞胀，并不是“储蓄的人少了”，而是储蓄太多了，实体经济的资金太少了！真正缺乏的是将储蓄资金，（包括社保、养老和医疗保险），在风险可控的情况下，引向实体经济的途径；而股市偏偏就是最好的途径；却被莫名其妙的“向储蓄者”这些根本上就是股市以外的所谓“弱者”倾斜，却让无权无势的股民投资者，承担了全部的成本；打死了股市本身！恶法无疑！