埋葬凯恩斯主义，是否符合你的利益?

标签： 管理层 凯恩斯主义 通货膨胀 机构化 基金 垄断 操纵 庄家 紧缩 圈钱 干预 股票

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2011-09-28 20:23:36

管理层培养机构五毛，砸了自已的脚；

埋葬凯恩斯主义，是否符合你的利益？

两天来，尽管看上去跌势汹汹；但是除了今天晚盘的时侯，能够买入小盘的机会并不多。两天的情况大同小异，都是市场基金初步走稳（以小盘股计），国控机构反复打压，尽管大盘力所不支，又何必跟国控机构的资金优势硬碰呢？用技术能够分析国控机构们的主观，估计也可以分析每个人的大脑。

如果是从简单的利益博弈看，则国控机构，只不过是利用管理层“造大机构投资者”的傻逼错误，玩逼宫而已。这些机构，当然也还会继续妖魔化散户投资者，但是同时也给管理层，狠狠地上了一课：“作法自缚，养疯狗为患！”。管理层和他们的五毛御用，为什么会二十年如一日地妖魔化散户，而将通过行政手段垄断市场的机构，作为理性投资的象征？

原因大概也很简单，因为A股讲政治的定位，就是为国企的亏损圈钱。所谓“散户投机”，其实就是中国的散户，也象西方的投资者一样，狡滑狡滑的，一见到圈钱，不能用手投票的，也会用脚投票。一有点风吹草动，几乎所有老油条，转眼跑个一干二净。圈钱的任务顶多完成零头，给散户的还是高利贷，——>从分红回报的要求上看，现在是负利率的存款啊！咱国散户要的，不就是高利贷吗？

不理性的散户们，这种破坏圈钱金融秩序的自私行径，如果不严打的话，还有中国特色吗？机构化多好啊！管理层让他们讲政治，他们不敢讲经济；管理层让鸡精倒立，鸡精不敢站着，管理层要圈钱，鸡精双手奉上，还义务劳动不要五毛！管理层下基层视察，机构保证公费请客，还塞几支保值升值的茅台！！！这机构的官场理性，那是绝对比散户的革命觉悟，高出千万倍。

只有一条不太好，如此摆弄机构化，机构轻则倒逼宫。这机构既然是机构，万一也带上点中国干部们的沾染的资本主义的自私本性，为人民服务的道德水平每况愈下，西方市场经济学得越多，越是没信仰了；这样弄下去，股市迟早会玩垮的。那时节，万一领导同志要找个替罪羊，也算530的功臣一样，轻则扔进冷宫，重则象朝鲜货币改革的郑元勋一样，给毙了！那可真是风波亭再杀一条忠臣，天日昭昭啊！

谢国忠有文指出，必须减税，才有大牛市。作为必要条件，此言正确，为谢先生下一次再卖些创业板之类的五毛命题作文，又攒了点专家血点。但作为充分条件，至少还需要一条，那就是管理层要学会考拉主义睡大觉。只要不是有老外操了管理层主席大人的老娘，国内市场涨涨跌跌，关管理层屁事！！调控，也是一种税收！而且是损民不利官的重税！

机构的股神，也就是现在满天飞的所谓“财经评论家”，基本上都是狼心狗肺的。他们能够对管理层逼宫，也就能够代表散户的利益，要挟管理层，出卖散户的利益。象明明是凯恩斯主义的通货膨胀造成了物价上涨，清议（一位萨缪尔森分子）就能够说，是紧缩造成了通货膨胀；明明是印钞票造成了通货膨胀，左小蕾可以说，是钞票少发了，造成了通货膨胀。

还有一位钮文新，前头说美国人强迫人民币升值，现在说美国人强迫中国紧缩，看来滥发钞票拉动GDP，美国人反倒真的很不高兴！！！那么，如果你是老百姓，你是支持美国的建议，还是支持钮文新这样的财经写手，让你手上的人民币对内通货膨胀，对内不停地贬值？埋葬凯恩斯主义，是否符合你的利益？不必理彩专家张五常邹恒甫之流的权威理论，仅仅问问你自已！你的利益在那里？