科学认知是唯心信仰和唯物主义共存条件

标签： 宗教 信仰 人权 价值观 哥德尔 科学 科学的发展观 唯心主义 唯物 哲学 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-06-19 10:52:56

http://chinascil.blogspot.com/2009/05/1-21.html唯心信仰和唯物主义可以共存吗？笔者认为是可以的。但要满足两个条件：

1）任何唯心信仰要尊重科学对已知世界的实证认识，而不能用任何理由，“唯心哲学指导物质世界”。否则，“指导科学探索”必定演变成“指定不允许争议的利益划分”，这将引起《道德治国的内战》，还谈何共存？

2）作为第1点的推论，科学求实于社会利益分歧，就需要所有信仰都认同人权断言普世的价值观，“人权单位，及其拥有的财产拥有，自主交换的自由权力，神圣不可侵犯”。

多元信仰的社会，就是这样和睦共处。而一旦唯心信仰者攻击唯物者的科学世界观，甚至剥夺唯物者的最基本的人权，那么，我唯物者除了自卫反击，还有其他选择吗？我们的反击，难道仅仅是为了我们自已？难道不也是为了你的信仰自由？

笔者从来不担心与中国穆斯林教友和平共处，共同维系人权普世的价值观，各自表述的和谐前景。除了极少数不明西教宽宏普惠的价值真谛的原教旨主义主“基督徒”处处与科学为敌以外，西方多元信仰社会的成功，也令笔者相信，基督信仰可以成为中国社会的和平一元。

佛教一直与中国社会和平相处，以信仰内敛著称。没有谁会为佛教徒而感到紧张。佛教以“出家”

的形式，提供了“无私信仰”与有私社会之间的共处方式。佛教没有明确宣明对人权普世价值观的支持，似有遗憾。但是至少，佛教也没有任何反对普世价值观的表现。

道教是另一种一直与中国等级社会和平共处。但是是否能在人权普惠的社会中，共同遵循人权普世的价值观？笔者以前很有信心，但近来对信心有所支援动摇。原因在于他们与儒教千丝万缕，同时，而儒教又与无私的专治利益千丝万缕。道教本身并非一种严格意义上的宗教信仰，更多的是一种自信能超越科学的哲学，根据《哥德尔悖论定理》我们知道这是不可能的。

问题就在于，没有人用道德信仰哲学证实人权利益的普世价值观，相反，强调道哲学超越科学指导社会的论调甚嚣尘上，实际上是危害社会公平，优先分配社会利益。这就令人高度怀疑，这些自称是道学大师的家伙，所持的到底是不是真正的道教，还是，道信仰根本上就是持有《民主就是科学的发展观》的，根植于人权利益普世价值观的民主宪政中国的敌人？

笔者本人的世界观，除科学唯物主义的三要素认识论以外，受道信仰的影响最大。道信仰也是中国传统文化中最大的宝库。但是，同样不能排除，有别有用心的人，用超科学的道信仰文化为名，侵害人权利益的普世的价值观，————这样已经超越了信仰自由的允许范围了！因此，即使从维护传统文化的定库，————道家哲学的角度出发，所有热爱中国文化的爱国人士，都应该与滥用道哲学侵害人权利益普世价值观的邪恶作斗争！