人民币国际化条件和黄宗羲定律综合症金标准

标签： 流动性 imf 名义价格 黄宗羲定律 低估本币 汇率 出口 张五常 殖民地 文化

目录： 投资投机经济危机

时间： 2009-04-05 12:32:40

http://pubworkss.blogspot.com/2009/03/blog-post_30.html

流动性定律名义价格×流动性比率（变现概率）＝货币价值，在公式的两边，需要采用同一种价值单位识别。宋鸿兵刘军洛刘仰等人的错误深层，就是混淆和偷换了人民币标值的资产名义价格，和美元货币的现金流动性价值；两个明显不同的概念。从而得出了完全相反的指导结论。当美元流动性泛滥的时侯，人民币应该升值；而他们却得出了人民币要竞争贬值，等于中国跪着向美国割肉。真的按他们宣扬的办，中国灭亡指日可待。

把人民币和美元，以及其他货币，分别把交换的对方货币看作是商品；那么所谓的汇率，其实就是央行手中的他方货币的现金流（物流）的维持；前文《市场要素之"万能与不能"的意义》，并以本币作为《单一的市场交换价值衡量标准》。

前一阶段，笔者说到这里后，意识到如果不先解释深一层的理论根据和研究的方法论，读者就会简单地看到一段喜欢，或者不喜欢的结论。社会里这类结论很多，“知其欲而不知其然，更不知其所以然”，纯粹只是道德上的取舍，这是《权位崇拜》的传统文化习惯。由于笔者的结论常常与皇家官方的宣传相左；特别是准备要讨论的人民币国际化，以及通货紧缩、宏观调控、政府干预有害等；以前中国向IMF注资，以及所的IMF改革论，其实是对中国体制外平民的利益不利的。

但因其专业化程度高，而且，得到不懂专业的广大“爱国者”的习惯性声援。再加上近日在本博因观点相左而阴阳怪气者日多。那些对抗人权价值观的极端无私的“民族主义”的极左动物，也天天跑到本博，象咨询茅于轼和谢国忠的“主子”一样，拒不相信笔者就是代表自已的利益的人，以“动物必定有主子”的唯物主义观点，探讨笔者人权利益的他属所有者。（笑笑）。因此，从道德意义上再多若干读者不明所以然的“立场观点”，很容易落入《中国式诡辩》的《道德口水仗》；意义不大了；可能也让愿意求真的博友不知所措。纯粹道德意义上的良心呐喊，有时寒冰牛刀等大侠就够了；笔者低手呐言，给点掌声，再给时老大们的良心供应点科学根据。

笔者因而决定先谈谈方法论和理论基础。推出了《面向对象抽象模型社会经济分析》；如果读者认同了笔者的研究基础和工程方法论，那么结论是否完全认同笔者，既易于沟通，也无须强求结论的一致。有根有据的科学辩论乃智者之交，比极左比试权位地位的《中国式道德诡辩》，更令人愉快。不过，这样就至少同时形成了三个主题，“市场流通及流动性定律分析粮食安全及人民币国际化”，“不确定性定律之市场流动性及资产定价”，以及Aorasms基础方法论。非常相近，互相关联，却易于混淆。笔者倾向于把它们归并为一个主题讨论。

另一方面，由于笔者不再象市场评论人士那样简单地用道德标准的《道德口水仗》专用的《中国式诡辩》评论。或者转载一两篇外国圣人的巨著名言，证明国产极左民族主义者按照外国某大对的道德标准是不够高尚的，（笑笑）。笔者既然不想打《道德口水仗》的《中国式诡辩》，就必须对自已每一条结论的来龙去脉的论证根据负责；以避免中国式的《权位崇拜》简单责难。这样，越是最简单的接近伦理性的观点，其论证越是繁复。某些方面，笔者已经感觉到是级别已经非常高了。读者很可能再也找不到更高级别的论证体系。

“人民币什么条件下可以成为国际货币”，也是同样的物流和货币流动性的问题定位。答案取决于问题本身：“什么是人民币的国际化”？人民币的国际化，应该是这样的条件：“持有人民币的人士，可以买到主要的稳定其他通货品种，以及主要的物资”。

“其他的稳定的通货品种”，在金本位货币体系，或者硬通货通货膨胀程度小的时侯，也就等同于外汇储备，以及该国央行持有的外汇资产。这就是“外汇储备反映国家实力”论的由来。只不过，由于兑现能力与该国外汇储备既然成正比，只有中国这样有国际主义利他精神的sb社会主义国家，才会热衷于低价出口补贴人家的消费者；所有“自私”的资本主义国家，在外汇资金链支持的条件下，都会尽可能高估自已的货币，以便以同样的价格，从国际市场买尽可能多的物资、产品、资产！美国，德国，英国，法国；都是这方面的大滑头宗师。经济学方面，把这种现象，称为“坚挺”。只有对这种国家，外汇储备，才有真正的经济利益上的意义。