![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
2025年1月16日,台湾公共策益、台湾智库等多个单位共同举办座谈会,由左至右为台湾教授协会会长陈俐甫、台湾大学健康政策与管理研究所副教授郭年真、中华民国开发性制药研究协会秘书长陈全文、CET Academic Programs台湾中心主任张竹芩、立法院厚生会执行长陈柏同、台湾智库民调与舆情中心主任郭玫岑。(台湾公共策益提供)【大纪元2025年01月16日讯】(大纪元记者钟元台湾报导)台湾公共策益、台湾智库等多个单位今天(16日)共同举办座谈会,就:“健保财务拉警报:点数、药费、人力谁先赢?”,邀请学者专家与会分析。 主持人、CET Academic Programs台湾中心主任张竹芩开场表示,台湾健保已成立三十年,面临人口制度和医疗照顾服务变迁的挑战,而不同世代对健保也有不同想法,需要充分讨论,才能做出适当的调整应对。 台湾智库民调与舆情中心主任郭玫岑表示,近期,针对国民党提出的“老人福利法”修正草案,引发了热烈的讨论。支持者认为,这是宪法保障健康权的具体落实;但反对者则担忧,此修法可能让健保财务更加恶化,此外,可能也将加剧世代间的资源分配不公的问题。 郭玫岑提出几项数据,台湾在全球资料库网站全球医疗照护指数中,位列全球第一。此外,民众满意度高达也91.2%,然而,一线医护人员对健保制度的满意度仅有33%,这与一般民众的高满意度形成强烈对比。她指出,这种情况使得在医院却面临近健保实施以来最严重的一次护理人员与急症科医师出走潮。这波出走潮造成医院人力短缺,病房关闭、手术延宕以及急诊壅塞等问题。 面对这些严峻挑战,她认为在时代转变的浪潮中,需要更多元且理性的对话来推动改革,也期盼能透过讨论能促使更多人关注全民健保的未来,让大家共同守护这项台湾珍贵的社会资产。 台湾大学健康政策与管理研究所副教授郭年真认为,健保是台湾民主化以来最重要的社会安全保障制度之一;健保有效提供全民财务协助,减轻民众就医负担和风险。去年总统大选时,所有候选人都将“国民健康保健支出从GDP 6%提高到8%”列为选举政见,显示对医疗保健领域加强投资,已是跨党派共识。 郭年真说,争论在于这笔钱该用在哪里?重大疾病的尖端疗法、最新药品、改善医疗服务人员劳动条件与待遇??等等,都是兵家必争之地,而复杂的问题难有简单的解决办法,还需要更多人与青年世代关注全民健保的未来,寻求共识。 中华民国开发性制药研究协会秘书长陈全文指出,每个人都希望活得长久、活得健康,因此投入医疗保健的资源是投资,应视情况扩张,而非愈少愈好。世界各国药费约占整体医疗支出的20%,台湾却高达29%;这并非药厂牟取暴利,而可能是台湾整体医疗服务支出、即分母过低,造成药物占比高的假象。合理的药价能让新药和新疗法在台湾优先上市,而合理的医事人员待遇则可避免“医疗出走潮”,确保医疗品质,应加强投资。 立法院厚生会执行长陈柏同分析,台湾医疗表现最好的是可近性,民众容易取得医疗照顾,但整体成效——包括平均寿命和癌症存活率等指标——都逊于韩国,显示台湾医疗仍有很大进步空间。首先,全民健保有“公平正义”的议题,台北每2百多人就有一位医师,但在某些偏乡地区则是数千人才有一位,凸显城乡差异。其次,医事人员薪资冻涨多年,且疫情后劳动环境恶化,更让一线人员感到无力及不公平。 台湾教授协会会长陈俐甫强调,“医疗照顾是人权也是社会进步象征,我们不能放任医疗环境随波逐流。要求更好医疗照顾、更好药物、却主张不涨保费,这是不切实际的一厢情愿。我们应认真思考自己希望台湾医疗改为社会健康福利、使用者付费、维持社会保险、或走向商业保险制度,审慎评估如何达成、需要付出什么代价,再充分讨论与实践。尤其青年世代,未来将有更多机会使用健保,更应投入时间精力形塑自己理想的医疗环境。” 与谈结束后,主持人和青年们也针对“医疗可近性”、“医疗浪费”、“高龄化对医疗的影响与因应”、“健保公平与财政公平性”等提出问题,与谈者也深入地一一分析与回答。 责任编辑:叶紫微 相关新闻: 下载翻墙软件浏览原文:“台湾健保财务拉警报”应对座谈会 专家分析 手机上长按并复制下面二维码分享本文章: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |