          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年06月07日讯】（大纪元记者郑孝祺、徐简综合报导）周四（6月7日），两名英国资深法官宣布从香港终审法院（最高法院）辞任，其中一名法官表示，香港“政治局势”不容乐观。人权活动家呼吁其他海外法官尽快辞职。 在一名香港法官判决14名民主活动人士颠覆罪成之后，周四，香港终审法院非常任法官郝廉思（Lawrence Collins）勋爵及岑耀信（Jonathan Sumption）勋爵辞任，引发国际关注。 这两位前英国最高法院法官是香港终审法院十名海外法官中的两位，香港终审法院是英国殖民地的遗产。自2012年以来一直担任终审法院法官的郝廉思表示，他辞职是“因为香港的政治局势”。 “但我对法院及其成员的完全独立性仍然充满信心。”他在一份给媒体的声明中说。 香港特首李家超对法官辞职表示遗憾，仅强调了岑耀信对剩下法官独立性的评论，未提他辞职是因为政治局势。 在他们离职前，已经有三位备受瞩目的西方法官离职。法律专家和西方政府警告称，中共在香港实施《港区国安法》之后，香港法治面临风险；批评人士称，国安法被用来压制异议人士。香港政府对此予以否认。 香港监察共同创办人兼行政总监罗哲思（Benedict Rogers）对大纪元表示，“我欢迎两位英国法官——岑耀信勋爵及郝廉思勋爵退出香港法庭的决定。他们早该这样做了，但迟做总比不做好。” 他表示，在过去四年中，香港法治和司法独立性在实施严厉而压制性的《港区国安法》后日益受到损害，现在又出台了新的国内《维护国家安全法》（23条），情况更糟。 “外国法官的存在——以前旨在提供一些（司法独立）保证——现在除了给一个正在迅速失去所有信誉的制度带来‘信誉’，给一个已经失去合法性的制度带来‘合法性’之外，没有任何用处。”他说。 罗哲思最后说，“我希望余下的外国法官能效仿岑耀信勋爵及郝廉思勋爵，毫不拖延地这样做。” 香港知名评论员潘东凯对大纪元表示，在香港最高法院（终审法院）审理了一起具有里程碑意义的案件，14名民主活动人士被判颠覆罪之后，两名英国资深法官从香港最高法院辞职，这一事实并不令人意外。 他说，法律专家和西方政府早就警告说，在中共实施压制异议的国安法之后，香港法治面临风险。“可以说，早就该辞职了。”潘东凯说。 目前香港终审法院还有八名海外法官，其中3人来自英国，5人来自澳大利亚和加拿大。 通常，上诉案件的法官席位??由首席法官、三名香港法官和一名外国法官组成。 作为终审法院“非常任”法官，海外法官的薪酬高达4万英镑。 自1997年香港主权移交以来，终审法院一直以这种方式运作，它的存在有助于维护英式普通法法律体系，香港继续实行这一制度可提升其作为全球金融中心的地位。 此前，国际社会对香港法律体系比对中国大陆的法律体系更有信心。 在2019年，中共对香港大规模民主抗议活动进行镇压，以及实施《港区国安法》以来，香港法律体系已经受到破坏。 自2019年和2020年震撼香港的民主抗议活动以来，中共和港府已在香港实施两项国家安全法。第一部是北京于2020年实施的，第二部被称为第23条，于今年3月在香港无反对派的议会上通过。 法律专家、西方政府和活动人士表示，这些法律对香港的法治和自由造成打击。且上述两项法律均凌驾于香港宪法《基本法》所保护的权利和自由之上。 数百人因2020年《港区国安法》被捕，其中包括英国公民、媒体大亨黎智英。本月，在规模最大的针对民主活动人士的国安审判中，14人被判犯有阴谋颠覆罪，此案被称为“香港47人案件”。 “香港47人案件”的法官由亲共特首亲自挑选，且可以在没有陪审团的情况下审理，引发人们质疑香港政府不再遵循英国普通法体系，后者规定司法机构应该独立于政府。 在过去几年中，因国安法被捕的数百人被剥夺合法权利。例如，香港大多数因《港区国安法》而成为被告的人均被拒绝保释，许多人被长期拘留。香港47名民主人士案件判决中，一些被告在审判开始前已经被关押了两年多。 2020年，《港区国安法》生效后，澳洲籍的资深法官施觉民（James Spigelman）辞去终审法院法官职务；他当时表示，辞职理由“与国安法的内容有关”。 2022年，英国最高法院院长韦彦德勋爵（Lord Robert Reed）与副院长贺知义勋爵（Lord Patrick Hodge）辞任香港终审法院非常任法官。他们认为，《港区国安法》对公民自由的威胁令他们难以继续担任这份工作。 韦彦德当时表示，香港行政机关已偏离了政治自由及言论自由价值观，而英国最高法院的法官难以在不支持香港行政机关前提下，继续参与案件审理，英国政府及最高法院也认同这一点。 另外，英国最高法院前院长何熙怡女男爵（Brenda Marjorie Hale）则在2021年中拒绝续任。 2022年，当现任英国最高法院法官从香港终审法院辞职时，当时岑耀信及郝廉思表示，他们相信“继续参与（终审法院）”将“符合香港人民的利益”。 2022年，当两位英国法官从香港终审法院辞职时，时任英国首相鲍里斯?约翰逊（Boris Johnson）在国会表示，感谢和理解两人的决定，并指两人认为受到《港区国安法》限制，无法以原有方式工作。执政的保守党的多名国会议员对辞职表示支持，指出英国法官不应协助一个没有正当程序下关押港人的法律制度。 时任英国外相莉兹?特拉斯（Liz Truss）赞同法官决定，指出英国法官参与香港司法体系会面临打压合理化的风险。她说：“我们看到香港民主自由受到系统性侵蚀，《国安法》落实后，当地政府打压言论、新闻和集会自由。” BBC报导，一份长达43页的法律意见于2022年发布，由包括前英国司法大臣罗伯特?巴克兰（Robert Buckland）爵士在内的几位高级法律人士签署，他们警告称，香港的海外法官被港府用来提高信誉。 意见书告诉法官们，他们在一个司法独立“完全被破坏”的法律环境中工作，中共政府可以决定案件的结果。 前香港大律师、现任加拿大王后大学法学学者Alvin Cheung撰写了大量关于《港区国安法》后香港法律系统变化的文章。他去年告诉BBC，他认为法官们认为他们可以起到任何缓和（中共）影响是一种“妄想”。 他说，他们可以保持司法独立，因为他们基本上不会被要求审理有争议的案件。 责任编辑：李琳# 相关新闻： 编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：两英国法官为何与香港法院切割 一文看懂 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |