![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年11月15日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)全国律师联合会日前透过声明反对国民党立委翁晓玲所提的宪法诉讼法修正草案,14日晚间再与南投、新竹、苗栗、台北、台南、桃园、屏东等律师公会共同声明,宪法诉讼法修正案将造成宪法法庭实质停摆的宪政危机,更将严重破坏台湾民主宪政秩序的根基,本会对修正案深感忧虑及不安,并呼吁立法院朝野各党团切勿通过此极度不妥的修正提案。 声明指出,本次修正案大幅提高宪法裁判的作成门槛,但也造成大法官若缺额或依法不能行使职权,而未达作成宪法裁判之门槛,宪法法庭将因大法官人数不足而无法作成任何宪法裁判。 此外,声明表示,修正案要求10位以上大法官须达到一致同意始能宪法裁判之门槛,远高于宪法诉讼法于2019年上路前的设计,亦将使宪法裁判的形成,重蹈2019年前宪法裁判难以作成的惨痛历史经验,恐将造成比过往惨痛经验更为恶劣的制度结果。 声明提到,虽然外国不乏有作成宪法裁判最低大法官人数限制之设计,但其他国家为了避免大法官因人数不足而实质造成宪法法庭停摆的困境,均设有防止宪法法庭停摆之处理机制,如:美国由联邦最高法院首席大法官将案件发由巡回上诉法院进行审理和裁判;德国是由原任法官继续执行职务至新法官被任命为止之制度设计。 所以,声明指出,相较于其他国家的设计,本次修正仅片面大幅提高宪法法庭的运作门槛,而未有任何防止宪法法庭停摆的设计,对于宪政制度的危害,明显可见。宪法法庭一旦停止运作,将使其他国家机关的权力行使失去节制阀门及刹车,国家权力作为将难以有效节制,宪政秩序也将因此崩解,我国引以为傲的自由民主宪政将无以维系。 声明认为,立委所提出《宪法诉讼法》第4条、第30条、第43条及第95条等条文修正案,将造成宪法法庭实质停摆及瘫痪的结果,而此结果将造成宪法争议无法解决、人民基本权利维护的需求遭实质剥夺,已严重动摇我国自由民主宪政秩序之根基, 因此,声明呼吁,立法院朝野各党团切勿通过此极度不妥的修正提案,以维我国民主宪政秩序的有效运作及避免宪法法庭停摆的宪政危机发生。 责任编辑:林勤芝 相关新闻:编辑推荐: 本文转自大纪元(国内需用翻墙软件才能访问) 下载翻墙软件浏览原文:宪法诉讼法修正案 全律会与七律师公会反对 手机上长按并复制下面二维码分享本文章: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |