          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年11月15日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）针对宪法诉讼法修法，立委翁晓玲15日透过脸书表示，她提案修法目的是为了避免发生少数大法官持偏颇的法律见解就作出重大宪法判决的危险，而她作为立委、宪法学者，念兹在兹的是国家宪政体制健全，而宪法裁判制度改革，是重中之重，无论如何，应当坚持下去。 翁晓玲表示，本人提案修法宪法诉讼法，将得参与宪法裁判的大法官现有总额明定为宪法所定法定员额15人，而非实际留任在职者，并且提高大法官评议门槛从1/2至2/3，目的是为了避免发生少数大法官持偏颇的法律见解就作出重大宪法判决的危险。 翁晓玲说，试想，依据现行法，若大法官有多人缺位，于未补足人数前，只剩3、4位大法官，甚至极端情形只剩1位大法官就能作出宪法裁判推翻现行法律与否决人民的释宪声请案，合理吗？ 翁晓玲指出，过去旧法时代曾有过大法官采3/4或2/3同意门槛的规定，且运作多年，也从未有人质疑这些规定违宪。司法院前院长许宗力早在1999年出版的论文集中即指出，释宪的可决人数，纯粹是合目的性考量的政策问题。他更进一步指出：“将违宪审查的可决人数从二分之一提升至三分之二，应尚不致于与法理有违”。 翁晓玲强调，立法院理应要善尽把关大法官之责，不能让不适任的候选人成为司法院正副院长和大法官，否则一旦作成严重影响人民权利、国家重要制度和宪政秩序的错误、不当的宪法判决时，将难以补救，这才是真正的恪遵宪法。 因此，翁晓玲认为，宪法法庭是否能如常运作，关键点在于大法官能否补齐，而大法官提名权在总统，只要提出适当人选，大法官自然能顺利补上，不会发生宪法法庭停摆的事。 责任编辑：林勤芝 相关新闻：编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：宪法诉讼法修法 翁晓玲：坚持下去 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |