翻译讨论：关于 Effect Scope 译法

[veaba]

目前关于 effect-scope.md 翻译有重复 PR:

• docs: translate effect-scope.md #655，译为：副作用范围
• Translated some new content in src/api/ #648，译为：域内作用

[veaba]

个人提一个：副作用域

[Yukon123]

个人感觉 副作用范围 可能会更好些,我们可以一眼看出 副作用 和 范围 两个关键词,副作用域很简洁也很妙,但是可能会有些断句误解, eg: 副 作用域 .

[wxsms]

副作用域很简洁也很妙,但是可能会有些断句误解, eg: 副 作用域 .

如果上下文中 副作用 这个词频繁出现的话，那么大概不会产生断句的误解？不过这个可能确实是一个迷惑点。

---

我的想法是，不翻译 effect scope 这个词可能更好。因为它是特指 const scope = effectScope() 这个 API，翻译了反而可能会让人觉得更迷惑（因为跟 API 就不能一下子对应上了，可能要查一下原文才知道，哦原来这个 副作用域 说的是 effect scope）。

这种情况还挺常见的，以我个人读各种技术的中文文档的经验来说。

[Justineo]

之前和 @yyx990803 讨论他的意见：

标题里不翻译，正文里直接翻译为“作用域”。另外 effect 翻译成“作用”，不需要“副”。

[wxsms]

@Justineo 标题不翻译是非常赞同的。但是“作用域”的话，实际上是把 effect 忽略掉了吧，只剩下了 scope。

[Justineo]

但是“作用域”的话，实际上是把 effect 忽略掉了吧，只剩下了 scope。

不是的，这个逻辑里面其实是 effect = 作用，scope = 域。

[veaba]

@Justineo 关于正文的问题，【​effect 翻译成“作用”，不需要“副”。】，是不是有针对性的呢，比如这里说的就是 effect-scope.md。

过往，我们有大量的 Effect 被译为 副作用，这会出现好几个场景的叫法：

• 作用域
• 清除副作用
• 副作用刷新时机
• 执行副作用
• Effect Scope

尝试一下：

• Effect 保留原文，比如 Effect scope 译为 Effect 作用域

参考一下：

• 作用域链（Scope Chain）

[wxsms]

这个逻辑里面其实是 effect = 作用，scope = 域。

这个，个人觉得有点隐晦了。因为“作用域”是一个常用词，通常来说就是代表 scope （Google 翻译也是将作用域翻译为了 scope）。文档读者要理解到里面还有一层 effect 的意思，可能比较难。

Effect 保留原文，比如 Effect scope 译为 Effect 作用域

赞同这个方案。参考 React Effect hooks 章节，里面有大量 effect 没有被翻译。只有少量在合适的上下文种被翻译为了“副作用”。

[Justineo]

• Effect 保留原文，比如 Effect scope 译为 Effect 作用域

我觉得这个可以，统一不翻译 effect 了，可能可以在首次出现的时候解释一下。

[Jinjiang]

我这边没有问题，可以这样实践一下看看读者的反馈
btw 我理解 side effect 才是“副作用”，effect 本身就是作用或效果的意思

[Yukon123]

我这边没有问题，可以这样实践一下看看读者的反馈
btw 我理解 side effect 才是“副作用”，effect 本身就是作用或效果的意思

完全同意 effect 是效果也是一个函数 最好保留effect本身 effect 在响应式原理里面说过是一个函数的包裹器

[Yukon123]

之前首次看文档的时候,对副作用这个也是很怪,自己查了wiki,看了源码也觉得这样翻译不是很妥当.如果保留英文是最好的.

[Jinjiang]

那就这么定了，我更新到 wiki