权非利益，不值得贪恋

标签： 中派 左派 右派 人权 普世价值观 权力 权位 平民 民主 民意 民族主义 校园

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-05-21 21:15:54

严重修改过了，希望管理员满意！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d3f5.html

前文《权力经营的风险和成本》提到了一个权力业务的边际风险模型：强化专治统制压力的成本A的上升，与潜在的野心家夺权的风险成本B的下降，两者所构成的剪刀差！发现剪刀差，确定边际状态的发生，是经济学的核心。实际上，权力不是利益，权力有风险成本，对权力的迷恋，仅仅是忘却了风险成本，而迷惑于眩目的利益。政治只不过是经济利益分配规则的实现。人性本私！帝王相残，多死于他们的同志加兄弟的屠刀之下，乃是历史的必然！人性的必然！

明白这个规则，大可不必自甘堕落跑去夺权，完全可以在度假圣地一边品尝葡萄美酒，一边欣赏“但愿无生帝王家”，一批批地人头落地！然后，其幸存者，自然会跑来跟公众商量民主宪政，以救彼身家性命。因此，建议自称民主右派的朋友，立场激烈之余，千万不要抱着“取而代之”的心态。并且，应为良心未泯的当权者提出相应的《妥协解决方案》。

民主派不能总是假设当政者是不愿意妥协的。我们可以认为人性本私，当政者政治高调下，维护的首先是私利。但是，也要假定，人性本私，私，不一定需要牺牲社会的利益，否则就需要增加“治安和军事保险”的成本。尽管鼓吹仇美仇日的民族主义，可以阶段性减少这种维护成本，但是同时，也培养了危害政权的有组织的反对派。反美反日，与反共之间，很可能就是一个偶然事件就可以转移的差别。参考，几次公共群体事件。

再看看一些“千万不要忘记阶级残杀”的极毛恶棍，时刻不忘驱使人民作为他们争夺私权的炮灰；以小人之心度君子，以为民主派也是一样为一已私利改朝换代。如果这些人真的不忘“阶级斗争”，那么，消灭这样的脑残毛歹徒，还政于中国人民，我等退隐归田，又有何不可？这些毛式极左，总是一天到晚唠叨民主派“上台”。不知说多少次脑残才明白，“民主派能够称为民主派，就因为自已不会掌权”，民主派追求的，是民主的制度！民主制度下，民意竞选下，谁上台，民主派都无所谓！封建极左的脑贱想做皇帝想疯了，以为普天下的人，都象他们一样恬不知耻的。

《识别左右派的金标准在于是否认同人权利益的普世的价值观》，中国是一个不愿意承认人权的普世的价值观！即，不承认公民拥有自已私有财产和劳动所得的自由和权力。因此，一些自以为是“中派”，或“温和右派”的人，有时仅仅是“国家面子”上原因，以反对“西方专利的人权利益普世价值观”，却不知，那是在反对他自已的利益！这种人无疑就是左至极左。

民主并不是可怕的东西。权力，也不是值得贪婪的东西。人性本私！我们应该追求我们自已和我们的家庭生活的安逸，而不必追求让他人匍匐在我们的脚下的权力欲望；————拥有“他们的人权利益”的奴隶社会，已经过时了。当我们能够在我们的花园中种植下根本不是我们人类的种种植物时，我们感觉到的并不是“其他物种夺去了我们的生存空间”，相反，是“生物多样性带给我们的安全感”。那么，当我们给同胞自由，而不是把他们强行贬为奴隶时，是不是同样可以在文化的多样性，在人性本私的宪约社会中，得到更大的安全感呢？

所以，大家看看，中国右派的立场，总是可以归结为一种简单的科学理念；让所有人各自思考，让所有人各自选择。注意，是所有人自已选择，不是右派本身。而左派呢，总是归结为一句简单的口号，“千万不要忘记民族残杀”；并且，消除对这个口号的任何思考、异见、不满的所有人。只有唯心的极左法东斯主义者，才会说，“让人民选择看似公平，实际是不可能的”，————他们就是要代表人民选择；就是要侵占人民的人权利益！

右派告诉人们争取各自的权利；左派号召人们为左派争取左派的权力。那么，中派呢?中派就是没有主张装聋卖傻派。从利益现状看，就是向左派投降，做左派的奴隶，向左派输送自已利益的奴隶派。至于左派是不是通过计划经济，做做买办，再把这些中派的利益输送到美国，左派的宗主国，那就由不得中派不满了。中派嘛！

在中国洗脑如此成功！以致于一些马列邪教小动物，患了“国家级的斯德哥尔摩综合症”，看见有人卖了小动物的母亲进淫窟，小动物就感恩戴德的。不信的话，看看在本博发飚骂贴的马教小动物，以为给自已的同胞公众争取利益是“崇洋媚外”，以西方政党也有私（当然了），而为中国无私党的贪官污劣百般开脱！贴子还在，博友可以慢慢欣赏这些极左汉奸的表演；——————以为笔者是骂人的伪君子们，请用你们的天良，听听祖国母亲被蹂躏的呻吟吧！