我想问一下TOOL_REGISTRY是否可以有个命名空间隔离呢？

[DAAworld]

from qwen_agent.tools.base import TOOL_REGISTRY
比如我写了一个服务，注册了工具，如果其他人也有同名的工具传过来，那岂不是会冲突？有没有什么方法可以隔离不同用户的TOOL_REGISTRY？

[tuhahaha]

您好，这里tool_name是tool的唯一id。目前在agent的默认设定里，如果指定了重名的tool，会使用靠后给的(最新的)tool，因为llm也需要通过tool的name来选定用哪个工具，所以建议是不要有重名的工具。请问是在什么场景里会存在重名工具呢？

[tuhahaha]

如果一定要隔离的话，建议可以通过给tool name加一个uid prefix来实现，本质也是tool不重名。另外，如果是多用户，建议给每个用户初始化一个agent，就可以避免冲突了。

[DAAworld]

您好，这里tool_name是tool的唯一id。目前在agent的默认设定里，如果指定了重名的tool，会使用靠后给的(最新的)tool，因为llm也需要通过tool的name来选定用哪个工具，所以建议是不要有重名的工具。请问是在什么场景里会存在重名工具呢？

比如说服务化部署qwen-agent，别人传参过来的工具就有可能是重复的。

[DAAworld]

如果一定要隔离的话，建议可以通过给tool name加一个uid prefix来实现，本质也是tool不重名。另外，如果是多用户，建议给每个用户初始化一个agent，就可以避免冲突了。

加uid prefix会影响LLM对使用的tool的判断嘛？

[tuhahaha]

1. 限制每个用户自己传的tools不重名，每个用户单独实例化一个agent，就不会存在重复
2. 加uid_prefix没批量测试过效果，比较短的话应该不影响

[DAAworld]

TOOL_REGISTRY

实例化agent可以，但是执行时候获取工具类，TOOL_REGISTRY是个全局的呀。

[tuhahaha]

可以尝试下不注册进TOOL_REGISTRY，直接把name写到tool class，传tool的实例给agent

[DAAworld]

可以尝试下不注册进TOOL_REGISTRY，直接把name写到tool class，传tool的实例给agent

感谢，能够实现，谢谢。