How improve classification of terms like logical, functional, and conceptual?

[haarer]

1. Das SE Handbuch (s.u.) macht aus meiner Sicht keine Abgrenzung zwischen logical, functional, und konzeptioneller Architektur sondern behandelt das synonym.
2. Es gibt aber sehr wohl eine klare Abgrenzung zwischen logisch und physisch.
3. Die Frage für SAF ist aus meiner Sicht, wie eng wir uns an den Begriffen des SEHB5 orientieren wollen.
   Wir müssen zumindest klar definieren, wie die Viewpoints ins bild des SHB5 passen.

Eine mögliche Lösung

1. die namen der betreffenden stereotypen und Konzepte so lassen
2. an der Beschreibung der Domains erklären wie sie zu den Begriffen im SEHB5 passen.
   Dann haben wir logisch und physisch in den Konzepten und stereotypen -> das passt.

In Domainbeschreibungen eine Referenz auf das SEHB. Das gilt für das Readme.md und auch für domain.md, die beide manuell gepflegt werden. das sollte perspektivisch in anteilen aus dem modell kommen

Was dann aber noch fehlt ist die logical domain komplett zu entfernen und die Viewpoints in eine gruppe von Whitebox Aspekten einzusortieren.

Die Aufteilung der aspekte in white und blackbox fragen würde m.E. auch der PD gut tun.