You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
@thomas-lemaire Tu l'as déjà fait pour helper::pair, c'est bien ca ?
Il y a aussi helper::deque et helper::set.
Si on fait une désérialisation qui fonctionne à la fois sur l'ancienne sérialisation et sur la nouvelle (comme on a fait pour les vecteurs), et qu'on change la sérialisation, je crois que ce serait une bonne chose, le cassage de code serait assez minime je crois.
On lundi 18 septembre 2017 11:51:47 CEST Matthieu Nesme wrote:
@thomas-lemaire Tu l'as déjà fait pour helper::pair, c'est bien ca ?
Il y a aussi helper::deque et helper::set.
Si on fait une désérialisation qui fonctionne à la fois sur l'ancienne
sérialisation et sur la nouvelle (comme on a fait pour les vecteurs), et
qu'on change la sérialisation, je crois que ce serait une bonne chose, le
cassage de code serait assez minime je crois.
ben j'avais commencé... mais oui faut que je finisse !
Dans la veine de la PR #9 la sérialisation / désérialisation de helper::list et helper::map peut être modifié pour avoir une chaîne robuste :
à discuter...
Suggested labels:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: