           | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
|
中共20届三中全会于15日上午在北京举行。 党媒报道称，中共党魁习近平代表政治局向全会作工作报告，并就《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定（讨论稿）》向全会作了说明。 自十八大以来，中共各项政策急速左转，中国社会全面向毛时代倒退，其结果，不但导致中共陷入前所未有的统治危机，中国人的日子也越来越难过。为此，中国社会各个阶层普遍弥漫着一种怀旧情绪，国内外舆论也普遍希望中共能在今次的三中全会上调整政策，重启邓氏改革。 然而，种种迹象表明，尽管不排除这次三中全会可能对以往的政策做出某种调整，推出某些新举措，但中共绝不可能改弦更张，真正回到邓氏改革的轨道。 因为意识到这一点，许多人倍感失望，对中国的未来忧心忡忡。 这种心情不难理解，很正常。但这里面也隐藏着一个问题，那就是如果中共真的重启邓氏改革，就能解决中国眼下的根本问题吗？中共治下的中华民族就有希望了吗？ 我的答案是否定的。 我不否认，如果中共能在这次三中全会上，彻底否定十八大以来的倒退政策，重启改革开放，中国的现状会有所好转，但即便如此也不可能解决中国眼下的根本问题，中共治下的中华民族也不可能有希望。 邓小平的改革，因为强调发挥市场在资源配置中的地位，确实令中国的经济被松绑，焕发了活力，也确实让中国人的生活渐渐好了起来，但它的致命弱点也是显而易见的。 其一，它是共产党主导的改革，不是中国人民主导的改革；其二，它是只改革经济，不改革政治，是典型的跛脚改革；其三，这种改革的目地是维护共产党的统治。其结果，由此建立的所谓社会主义市场经济，并非真正意义上的规范的市场经济，而是地地道道的权贵资本主义。 什么是权贵资本主义？权贵资本主义不同于毛时代的计划经济，市场对经济有很大的调节作用，但尽管如此，共产党仍然垄断着全社会的权力和主要资源。所以，在中国最早提出权贵资本主义这个概念的著名经济学家吴敬琏认为，权贵资本主义就是官僚资本主义，其实质，就是政治权力和私人资本的结合，而这种扭曲的市场经济，必然导致腐败的泛滥。 不仅如此，因为社会主义市场经济本质上是权贵资本主义，尽管改革确实做大了中国的财富蛋糕，但蛋糕的大头都被权贵抢占了，而创造财富的人民分到的只是残羹剩饭。改革开放之初，邓小平信誓旦旦表示要让一部分人先富起来，再带动共同富裕，但实际上呢，改革开放的结果，中共成了世界上最大的腐败党，在中国腐败泛滥，真正富起来的只是占人口极少数的中共权贵和不法奸商，而广大人民的生活只是比毛时代有所改善而已。 这就是说，重启邓氏改革解决不了腐败问题，解决不了财富分配不均的问题。 更重要的还在于，因为这种改革是坡脚改革，也不可能解决一党专政的问题，不可能让中国迈向民主宪政。 中国的问题千头万绪，根子在哪？在共产党，在共产党的一党专政。不解体中共、不推翻中共的一党专政，只治标不治本，中国的现状虽会有所改善，但不可能与世界文明潮流同步，不可能有真正的新生。 尽管邓小平的路线政策与习近平有很大不同，但他们都要保党，在这个根本点上却是完全一致的，区别只在于对采取什么样的手段和方式保党，彼此有不同的看法，做出了不同的选择罢了。 具体而言，在习近平看来，中共套在人民脖子上的绳索应该不断勒紧，而邓小平则认为，勒得太紧会断气，反而得不偿失，应该放松一点。但不管是勒紧还是放松，他们都认为应该给中国人民的脖子套上绳索。 重启邓氏改革，充其量不过是把这根被习近平勒紧的绳索再度放松一下，让中国人民能喘喘气而已。而一个脖子上仍然套着绳索的民族怎么可能有希望呢？ 反之，只有解体中共，还政于民，实现民主宪政，中国才能加入文明世界的大家庭，才能真正获得新生。 本文只代表作者的观点和陈述。 （作者提供/责任编辑：刘明湘） 相关新闻： 编辑推荐： 本文转自新唐人（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：袁斌：重启邓氏改革，中华民族就有希望了吗？ 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |