【名家专栏】美国能否抵御社会主义左派？

社会主义左派试图把美国改造成一个严格控制的集体主义社会的理念，薄弱得可悲。要想从他们手中拯救我们的国家，就需要取消政府拨款，向人民展示美国的传统是何等的卓有成效。(Shutterstock)

【大纪元2025年02月11日讯】（英文大纪元专栏作家George C. Leef撰文／信宇编译）有时，一本书的封面会让读者对该书的主要内容一目了然。美国多产作家杨（JT Young）博士的《前所未有的攻击：大政府如何释放了美国的社会主义左翼势力》（Unprecedented Assault: How Big Government Unleashed America’s Socialist Left，2024）一书的封面上，有美国国父乔治?华盛顿（George Washington，1732—1799年）和德国激进政治思想家卡尔?马克思（Karl Marx，1818—1883年）的肖像，他们都向外凝视沉思。我们究竟是追随乔治?华盛顿的哲学，追求在一个仅限于保护我们权利的政府下的个人自由，还是跟随卡尔?马克思的足迹，谋求在一个权力无限的政府下的强制集体生活？

鉴于马克思主义国家的恐怖记录，大多数人不会认为这一点有任何疑问。然而，今天，马克思的追随者数量之多、资金之充足、在政府中的战略地位之重要，令人吃惊，他们把自己的意志强加给我们其他人。同样令人震惊的是，他们成功地将美国国父乔治?华盛顿污蔑为“白人至上主义者”（white supremacist），并对他进行无情的蔑视。

美国怎么会出现这种情况呢？曾任国会工作人员、后任财政部助理的杨博士解释了其中的缘由。在这本书中，他给读者上了许多美国历史和公民教育课。

杨博士写道：“似乎，美国社会的每一个重要领域现在都成了战场。即使是不经意的观察者也会发现这一点，许多人都曾亲身经历过。这样的例子比比皆是，仅举几例：左派激进的气候议程偏重意识形态，而非真正关注能源问题；他们的‘社会正义倡议’（Social Justice Initiative）声称要打击美国的隐性种族主义，但却是用自己的显性种族主义来打击隐性种族主义；在学校，他们追求的是灌输，而不是教育。”这些（以及其它许多）都不是微不足道地改变国家政策的例子，而是从根本上改变我们社会结构的运动的一部分。

在此仅举几个当前的例子，非民选的官僚是否应该有权告诉我们是否可以使用天然气炉，或者规定学校、企业和教堂必须因为官员宣布的紧急情况而关闭？对于这些问题，任何作出肯定回答的人所希望拥有的国家，显然与乔治?华盛顿等开国先贤们帮助我们建立的国家截然不同。

在该书中，杨博士对“传统左派”（traditional Left）和“社会主义左派”（socialist Left）进行了区分。前者自十九世纪以来就一直存在。例如，当时有一些农民和产业工人组织，他们对自己的生活不满意，认为可以通过集体行动获得更多利益。然而，他们并不想推翻美国的经济制度，转而支持马克思主义的完全国有制。正如杨所观察到的，美国人可以自由尝试共产主义，在少数情况下，他们也确实这样做了。一位有远见的社会主义者在印第安纳州建立了“新和谐”（New Harmony）社区，那里没有私有财产，每个人都为所有人的利益而工作。由于缺乏激励勤奋工作和创新的措施，该项目在几年内就失败了。

社会主义者派出了宣扬其理想的候选人，但他们在一次又一次的选举中只获得了很小比例的选票。很少有美国人对这些候选人的国家主义、反美意识形态感兴趣。

然而激进左翼总是知道如何利用危机。为激进左翼敞开大门的第一场大危机就是经济大萧条（Great Depression，1929—1939年）。杨博士指出，与流行观点相反，大萧条是由政府的失误造成的，而不是资本主义制度的失败。联邦储备系统的错误决策为1929年的股市崩盘埋下了伏笔。杨博士的这个观点，只是他为那些只听过官方左派历史版本的读者所做的众多更正之一。而在其后，一旦大萧条来临，政府旨在振兴经济的政策只会让情况变得更糟。

随着人们越来越绝望，他们向政府寻求拯救，而美国第32任总统富兰克林?罗斯福（Franklin Roosevelt，1882—1945年）实施的新政，正是被巧妙地推销为拯救措施。罗斯福新政从根本上改变了人民与政府之间的关系，鼓励人民向政府寻求帮助。这是社会主义左派计划的一个重要部分，也是在破坏美国人自力更生的基本价值观。

尽管如此，激进左派对大多数美国人来说仍然没有什么吸引力。激进分子需要更多的助力来推进他们的议程。杨指出，1962年，民主社会学生组织发表宣言，呼吁在美国进行革命性变革。三年后，第36任总统林登?约翰逊（Lyndon Johnson，1908—1973年）多管齐下的“伟大社会”（Great Society）计划，让激进分子们获得了意外的突破，那就是约翰逊提出的通过大幅扩大联邦权力和联邦支出来解决所有社会问题的想法。约翰逊本人并不属于社会主义左派，然而他的政策为激进分子提供了他们从未拥有过的东西，那就是获得美国财政部的权力。众多的“伟大社会”计划为法律服务公司等激进组织提供资金，这些组织利用这些资金组织客户群，帮助游说政府增加预算和争取更大的权力。

“伟大社会”计划还创造了大量新的政府受益者，尤其是在医疗保健领域。

然而，杨博士在书中却忽略了“伟大社会”中最具灾难性的一个方面：联邦学生援助。联邦学生资助（助学金和简易贷款）使更多的美国人能够上大学，其结果几乎完全是负面的：学术水平下降，入学费用急剧上升，最令人心忧的是，大量美国人接受了许多教授强行灌输的反美宣传。

如今，激进左派的观念之所以如此深入人心，是因为大学生们反复听到这些观念。许多课程都只是教授们的观点，几乎无一例外地大肆宣扬美国是“不可救药的种族主义者”，是地球的祸害。学生们很少听到为我们的伟大传统进行辩护的声音，他们不能容忍与有意灌输给他们的信念相冲突的任何论点。如果不是社会主义左派主导了我们的教育机构，它的拥护者会少得多，用于其事业的资金也会少得多。

那么，我们该如何抵御这场史无前例的攻击呢？杨认为，美国人民需要看到政府所作所为的真相，而左派总是试图掩盖这些真相。在这一点上，他预见到了2024年大选最令人振奋的结果之一——政府效率部（Department of Government Efficiency，简称DOGE）的成立。有了亿万富翁埃隆?马斯克（Elon Musk）的掌舵，我们有理由相信，政府部门庞大的、大多违宪的、而且经常是明显带有意识形态色彩的开支将受到公众的监督。

杨博士在书中一针见血地指出，如果没有欺骗，社会主义左派的恶性影响就不会存在。社会主义左派试图把美国改造成一个严格控制的集体主义社会的理念，薄弱得可悲。要想从他们手中拯救我们的国家，就需要取消政府拨款，向人民展示美国的传统是何等的卓有成效。在这一方面，杨博士的这部新著着实让我们大开眼界，值得深入阅读。

本文刊自美国经济研究院（American Institute for Economic Research，简称AIER）网站。

作者简介：

乔治?利夫（George C. Leef）是位于北卡罗来纳州的詹姆斯?马丁学术复兴中心（James G. Martin Center for Academic Renewal）的编辑内容总监。他拥有威斯康星州卡罗尔学院（Carroll College）文学学士学位和杜克大学（Duke University）法学院法学博士学位。2003年之前，他一直担任约翰?洛克基金会（ John Locke Foundation）副总裁。他是福布斯（Forbes）网站的定期专栏作家，1996年至2012年担任经济学教育基金会（Foundation for Economic Education，FEE）出版的《自由人》（The Freeman）的书评编辑。他在《自由人》和《独立评论》（Independent Review）等多家杂志上发表过大量文章。他还定期为《国家评论》（National Review）等多个网站撰稿。他最近出版了小说《詹妮弗?范?阿斯代尔的觉醒》（The Awakening of Jennifer Van Arsdale，2022）。