          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2025年01月10日讯】（大纪元记者程雯综合报导）美国候任总统川普（特朗普）在1月7日的新闻发布会上，加重语气重申欲收购格陵兰岛，并且拒绝排除采取军事行动来实现获得这片属于丹麦的自治领土的愿望。这立即在全美和全球引发了一场争论，真是一石激起千层浪。本文来盘点一下各方是如何回应川普的。 1月7日（周二）在佛罗里达州海湖庄园（Mar-a-Lago）举行的新闻发布会上，当川普被问及他是否可以排除军事行动或经济胁迫来赢得格陵兰岛和巴拿马运河时，他回答说：“我不能向你保证这两者中的任何一个。” “我不会承诺这一点。现在你可能必须做点什么了”，川普说，“但我可以这么说，我们需要它们来确保（美国的）经济安全。” 川普确实排除了对加拿大使用军事力量的可能性，他建议加拿大并入美国，成为美国的第51个州，但川普表示，对于加拿大他将寻求使用“经济力量”。 川普指责巴拿马运河由共产中国控制，并对二十多年前的美国政府将其交给巴拿马表示遗憾。 对于格陵兰岛，川普还表示，美国“出于国家安全目的”需要这个位于北极地区的世界第一大岛，因为俄罗斯和共产中国的船只在那附近的水域中“遍布各处”。 川普在新闻发布会上说：“很长一段时间以来，甚至在我竞选总统之前，我就被告知了这一点。人们真的甚至不知道丹麦是否对它（格陵兰岛）拥有任何合法权利，但如果他们（丹麦）确有权利，他们应该放弃它，因为我们需要它来维护（美国的）国家安全。” 川普还表示，如果丹麦拒绝放弃格陵兰岛，他将对丹麦征收关税。 格陵兰岛历史上一直是丹麦控制的领土，但在1979年获得地方自治，并于2009年获得半独立地位，丹麦政府仅控制国防、安全和外交政策。 川普在第一个总统任期内也曾经表示有兴趣购买格陵兰岛，他认为这对美国的国家安全至关重要。 美国在格陵兰岛拥有一个军事基地，皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base）。随着冰层融化导致新航线开通，美国一直致力于在北极打击中共和俄罗斯的船只。 中共也在格陵兰经济的多个领域进行了投资。格陵兰岛拥有用于电动车等关键制造业所需的关键稀有矿产，包括稀土，而美国正在寻求摆脱对中国矿产的依赖。 当川普1月7日在海湖庄园召开新闻发布会时，他的大儿子小唐纳德?川普（Donald Trump Jr.）已经乘坐他的“川普一号”私人飞机抵达格陵兰岛了。 小川普抵达格陵兰岛后，川普在他的“真相社交”（Truth Social）媒体平台上发帖说：“小唐和我的代表们登陆格陵兰岛了，受到非常好的接待。他们（格陵兰人）和自由世界需要安全、保障、力量和和平！这是一笔必须发生的交易。让美国再次伟大（MAGA）。让格陵兰再次伟大！” 川普还在这则帖文下方发布了“川普一号”在冰雪地形中着陆的视频。（链接点这里） 小川普则在X平台发帖说：“格陵兰岛变得热起来了……嗯，实际上，真的真的很冷！！！”他在这则帖文中也发布了一个视频，显示他在“川普一号”的驾驶舱里看到飞机在北极冰冻地形上空飞行的壮观景象。（链接点这里） “格陵兰岛很美！！！”他在另一则X帖文中补充道。 当小川普与一些格陵兰人会面时，川普打去电话，他在电话中说，格陵兰岛是“一个非常特殊的地方”，它需要安全防御，既为自己，也为全世界。 川普还对电话另一端的格陵兰人们说：“我们会好好对待你们的。” 一位消息人士早些时候证实，小川普计划访问格陵兰岛，“进行为期一天的快速旅行，为播客拍摄一些有趣的视频内容”。 1月6日晚上，川普在“真相社交”平台上发表声明证实，他的大儿子将前往格陵兰岛，他还说：“我听说格陵兰岛人民是‘MAGA’。” 川普在这则帖子中还说：“我的儿子小唐和多位代表将前往那里参观一些最壮丽的地区和景点。格陵兰岛是一个令人难以置信的地方，如果它成为我们国家的一部分，那里的人民将受益匪浅。” “我们将保护它、珍惜它，使它免受外在世界的侵害。让格陵兰再次伟大！” 去年底，当川普提名肯?豪厄?（Ken Howery）担任美国驻丹麦大使时，他在声明中说：“为了全世界的国家安全和自由，美利坚合众国认为拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。” 美国历史上曾多次提出过收购格陵兰岛的提议，但从未有过进展。美国上次试图购买格陵兰岛是在1946年，当时美国向丹麦出价1亿美元的黄金，但遭到丹麦拒绝。 观察家们认为，美国已经不太可能实际收购格陵兰岛，但是川普的言论让人们重新关注了该岛的战略重要性，并为共产中国和俄罗斯对北极事务的参与感到担忧。 全球事务智库“威尔逊中心”（Wilson Center）的极地研究所（Polar Institute）所长丽贝卡?平卡斯（Rebecca Pincus）对《国会山报》说：“目前还不清楚最终结果是什么。丹麦是北约（NATO）创始成员国，丹麦和格陵兰政府都强烈反对出售格陵兰岛。我认为这将是非常、非常具有挑战性的。” 至少自冷战开始以来，格陵兰岛对美国一直具有战略重要性，在格陵兰岛、冰岛和英国之间的水域被称为“GIUK缺口”，曾经是对于帮助遏制苏联海军至关重要的地方。 战略与国际研究中心（CSIS）高级副总裁兼全球安全和地缘战略主席乔恩?奥尔特曼（Jon Alterman）告诉《国会山报》说：“有一种观点认为，北大西洋很重要，因为北大西洋很重要，所有格陵兰岛也很重要。现在有一个单独的问题是，美国是否需要拥有它。丹麦的回应是，‘四分之三个世纪以来，我们一直在这方面与你们合作，没有必要改变现状。’” 奥尔特曼表示，川普喜欢引起关注，让人们保持警惕，“这是说服人们相信他们以为已经解决的事情其实并未解决的一个例子”。 “因此，即使你不谈论是否美国下周就要购买格陵兰岛了，这届（川普）政府不会满足于现状的感觉也会向美国的对手和盟友传达一个信息，即美国认为世界在力量变化中。”奥尔特曼说。 大西洋理事会研究员、美国前驻波兰大使丹尼尔?弗里德（Daniel Fried）指出，杜鲁门总统1946年“半心半意地尝试”购买格陵兰岛未果后，与丹麦在1951年签署了一个条约，该条约赋予了美国对格陵兰岛防御的巨大控制权。 他说：“这项协议已经存在了很长时间，人们已经忘记了它，但它确实存在。川普认为美国在格陵兰岛拥有安全利益，这是正确的。如果这个协议不充分，我想知道它的原因和不足之处，因为这并不是一个问题。” “我认为他们没有说明为什么用格陵兰岛的重要性可以证明这种威胁和霸凌是合理的。丹麦一直是共同安全的重要贡献者。”弗里德对于川普的威胁式言论评论说。 密歇根州立大学国际关系学副教授马特?齐勒（Matt Zierler）表示，川普的威胁“不可信”。他说：“他（川普）的谈判风格是先发出极端的言辞威胁，然后再撤退。”但他认为，这样可能会恶化与盟友的关系。 康乃尔大学康乃尔布鲁克斯学院技术政策研究所执行长、格陵兰岛和北极问题专家詹姆斯?罗杰斯（James Rogers）表示，丹麦忽视了格陵兰岛，而川普正试图加强其安全承诺。 罗杰斯指出，丹麦最近向格陵兰岛的安全和防御方面投资了15亿美元，就在川普最初对格陵兰岛发表评论几天后，而此前，丹麦官员们一度在讨论减少对格陵兰的安全资金投入。 他说：“川普已经在其中一些计划中取得了成功。”他认为，川普“很可能希望在与俄罗斯和中国（中共）的紧张关系中增加（在格陵兰的）军事存在”。 罗杰斯还表示，川普可能还希望在格陵兰岛获得稀土矿等资源的“优先准入和优先经济协议”。 CSIS的奥特曼表示，川普“喜欢做些事情，并看看反应如何”。 他说：“他（川普）有的其它特点是他有一定的意愿去尝试，一遍又一遍地去做些事情，然后判断哪种方法效果更好。我认为他的方式像他的集会那样，就像一个脱口秀演员在磨练表演。他想要引起回应。他会观察大家的反应，然后做出调整。” 尽管专家们认为美国收购格陵兰岛的可能性不大，但是他们也都同意，格陵兰岛在国际秩序中具有重要的战略作用，美国在该地区的强大存在对于美国的国家安全目标至关重要。 极地研究专家平卡斯表示，格陵兰岛的地理位置具有重要的战略意义，同时该岛也拥有“丰富”的自然资源，包括稀有矿产和格陵兰冰盖的具有“无限潜力”的水力发电能力。 她说：“将所有这些优势和特质与追求独立的人结合起来，很容易理解为什么人们对独立的兴趣会增加。”她指的是格陵兰岛在推动自己从丹麦独立出去的运动。 尽管川普极力推动收购，而丹麦和格陵兰岛当局坚决拒绝。北极研究所（Arctic Institute）所长兼常务董事罗曼?查法特（Romain Chuffart）认为，美国和丹麦两国之间发生对峙的可能性“极不可能”。但他也表示，如果发生这种情况，可能会损害美国的国际信誉。 前美国国防部负责欧洲和北约政策的副助理部长吉姆?汤森德（Jim Townsend）承认，正如川普所说，共产中国和俄罗斯一直在寻求增加在北极地区的影响力，但他表示，试图购买格陵兰岛并不是解决问题的最佳途径。 他提到美国1867年出于战略目的从俄罗斯购买了阿拉斯加，但他指出，现在世界的运作方式与当时不同了。 汤森德说：“如果这里出现问题了，你可以和格陵兰人会面，和丹麦会面，去尝试解决美国所担心的问题。” 美国前众议长纽特?金里奇（Newt Gingrich）表示，川普关于收购格陵兰岛的言论是试图投射实力，而他到底想要做什么，可能需要多年后，人们才会明白。 他对《国会山报》说：“我认为出于防御目的，格陵兰岛很重要，因为如果北冰洋变得更加开放，从中国、日本和韩国出发的最短路线是穿越北极，而不是绕过非洲。因此，它突然变成了一个非常不同的星球，拥有向这条贸易路线投射力量的能力非常重要。” 金里奇还补充说：“自从我认识川普总统以来——可以追溯到他参选总统之前很多年——我不知道他到底在做什么。他经常是，当你事后回顾时，你会说，‘啊，这是他那时在做的事情。’但你那时实际上还不知道未来会怎样，因为他是一个非常聪明的人。” 丹麦女首相梅特?弗雷德里克森（Mette Frederiksen）1月7日对当地一家电视台表示，格陵兰岛总理穆特?埃格德（Múte Egede）已经“非常非常明确”地表示，“格陵兰岛不会出售，将来也不会出售”。她说格陵兰人民也表示支持埃格德。 埃格德在川普去年12月最初发表关于收购格陵兰的言论后宣布，希望从丹麦获得独立，但他仍然反驳了川普的收购建议，坚称该岛不予出售，他说这个拥有大约5.6万人口的自治领地是“非卖品”。 他在上个月回应川普的一份声明中说：“格陵兰岛是我们的。我们不出售，也永远不会出售。我们绝不能失去为争取自由的长期斗争。” 在元旦演讲中，埃格德又说：“格陵兰人民的独立机会已通过《自治法》的规定得到落实，从而为如何实现独立奠定了法律基础。” 他还表示，格陵兰岛必须摆脱“殖民主义的束缚”并塑造自己的未来。埃格德的独立运动倡议得到了丹麦首相弗雷德里克森的支持。 根路透社消息，丹麦外交大臣拉尔斯?勒克?拉斯穆森（Lars L?kke Rasmussen）表示愿意与美国加强合作，他说：“（丹麦）愿意与美国进行对话，讨论我们如何更密切地合作，以确保实现美国的野心。” 据美联社消息，德国总理奥拉夫?朔尔茨（Olaf Scholz）在1月8日的新闻发布会上表示，他与几位欧洲领导人和欧洲理事会主席进行了交谈，大家对“美国当前（关于格陵兰岛）的评论”都存在“一定的不理解”。 朔尔茨没有说出川普的名字。他表示，“不得以武力移动边界”是“基本法律原则”。 他说：“边界不可侵犯的原则适用于每个国家，无论它是在我们的东方还是西方，每个国家都必须遵守它，无论它是小国还是强大的国家。” 朔尔茨还表示，尊重边界是“国际法的基本原则”，也是西方价值的一部分。 法国外交部长让-诺埃尔?巴罗（Jean-No?l Barrot）在接受法国广播电台采访时表示，面对美国当选总统川普多次就美国从丹麦手中收购格陵兰岛，欧盟将坚定地支持其盟国。 在1月8日由法广播出的采访中，巴罗说：“如果欧盟委员会不知道如何保护我们免受这种干扰或这些干扰的威胁，那么它必须将保护自己的能力还给成员国，还给法国。” 不过，巴罗也表示，他不认为川普的威胁会变成对主权边界的实体攻击。 他说：“如果你问我是否认为美国会入侵格陵兰岛，我的答案是否定的。但我们是否已经进入了一个优胜劣汰的时代呢？我的答案是肯定的。” 美国国防部1月8日表示，“不知道”有在接到命令后入侵格陵兰岛的任何计划。 五角大楼副新闻秘书萨布丽娜?辛格（Sabrina Singh）在记者会上被问及，关于候任总统川普拒绝排除使用武力夺取格陵兰岛的可能性，五角大楼是否有任何应急计划。 辛格回答说：“我当然不会陷入假设的情况。我认为这是要与即将上任的政府交谈的事。” 她还说：“我们关心这座大楼每天面临的真正的国家安全问题。”她指出，美国支持乌克兰对抗俄罗斯，平息中东冲突，以及在印太地区应对共产中国的挑战。 当被问及五角大楼是否曾经起草过军事占领格陵兰岛的计划时，辛格表示，她“不知道有任何这样做的计划”。 正在法国访问的拜登政府国务卿安东尼?布林肯（Antony Blinken）认为，川普关于美国拥有格陵兰岛的想法“显然”不会发生。 在巴黎举行的新闻发布会上，布林肯说：“关于格陵兰岛的想法显然不是一个好想法，但也许更重要的是，这显然是一个不会发生的想法，所以我们可能不应该浪费很多时间谈论它。” 布林肯强调了支持盟友和加强联盟的重要性。他说：“我认为过去四年我们在工作中提出的基本主张之一是，当我们与盟友密切合作时——而不是当我们说或做可能会让他们疏远我们的事时——我们会更强大，我们更有效，我们会取得更好的结果。” 川普的一些盟友支持他收购格陵兰岛和夺回巴拿马运河控制权的想法，而他的反对者也对此持反对意见。 众议院外交事务委员会主席布莱恩?马斯特（Brian Mast，佛罗里达州共和党）在X上发帖说：“美国人都有远大的梦想。害怕伟大的梦想是不符合美国精神的。（川普）总统对美国有着最远大的愿景，我为此感到无比自豪。” 众议院少数党领袖哈基姆?杰弗里斯（Hakeem Jeffries，纽约州民主党）1月8日表示，他就川普对格陵兰岛的“痴迷”感到困惑。 杰弗里斯在国会大厦向记者发表讲话时指出，川普去年11月的胜选很大程度上是人们对某些消费品高成本的公投，而不是针对川普要吞并格陵兰岛或巴拿马运河的提议。杰弗里斯没有探讨川普的格陵兰岛策略对国家安全的影响。 他说：“11月的总统选举与入侵格陵兰岛或武力夺取格陵兰岛有关系吗？我对这些评论的痴迷感到困惑。” “这与确保勤奋的美国纳税人能够实现美国梦有什么关系吗？”杰弗里斯问道。 他还说道：“长期以来，这个国家的中产阶级规模一直在下降，但生活成本却在上升。这是一个问题。问题不在于格陵兰岛；问题不在于墨西哥湾和需要重新命名它；问题不在于巴拿马运河。问题在于确保这个国家的每个人都能实现美国梦。” 联邦参议员约翰?费特曼（John Fetterman，宾州民主党）反对武力夺取格陵兰岛。他在1月7日接受福克斯新闻采访时说：“关于格陵兰岛的讨论很多，而且……有很多恐慌，当然，我永远不会支持用武力夺取它。” 费特曼提到，美国在1803年从法国购买了密西西比河以西的土地，1867年从俄罗斯帝国购买了阿拉斯加。他表示，在购买外国土地时，他“愿意进行各种对话”。 他说：“有些事情可能会成功，有些可能不会，但这是持续对话的一部分。” 新科联邦众议员布兰登?吉尔（Brandon Gill，德克萨斯州共和党）则在1月8日接受CNN采访时表示，“我认为，巴拿马人民、格陵兰人民、加拿大人民应该为川普总统希望将这些领土置于美国的掌控之下而感到荣幸。” 责任编辑：李琳# 相关新闻： 下载翻墙软件浏览原文：一石激起千层浪 各方回应川普要买格陵兰言论 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |