奥运转播无本生意？爱尔达驳：无视背后付出

图为民众在台北某运动主题餐厅内观赏巴黎奥运赛事转播。（中央社）

【大纪元2024年08月20日讯】（大纪元记者庄瑷筠、侯骏霖、郑琦台湾台北报导）2024巴黎奥运转播争议在国内掀起讨论，国民党台北市议员杨植斗质疑，爱尔达藉转播获得高额补助及授权金，根本是空手套白狼。对此，爱尔达20日回应，体育转播有更多看不见的费用，用最廉价的方式指控“套白狼”的江湖说辞，是对产业最大的污辱。

图为中华电信日前在台北车站大厅搭设大型电视墙萤幕，转播巴黎奥运赛事。（中央社）

爱尔达取得本届巴黎奥运台湾区总代理，携手中华电信提供24小时转播服务，合计累积2,500小时奥运播出内容，不只创下收视表现新高，爱尔达指出，台湾与巴黎时差六小时，且直播时段超过三分之一在深夜的情况下，爱尔达OTT（ELTA.tv）订阅户数于开赛后2天，就突破东京奥运订阅纪录，最终总订阅成绩则是卡达世足最高峰的1.3倍。

不过，爱尔达的巴黎奥运转播出现争议，杨植斗19日在脸书发文指出，根据中华电信内部员工爆料，中华电信直接资助爱尔达4.3亿，加上体育署8,000万补助，以及爱尔达向公视、华视各收取900万的授权金，等于爱尔达在奥运还没开播前，就净赚1,900万，等于是空手套白狼。

杨植斗说，他将前往北检告发中华电信董事长郭水义特别背信罪，并搜集资料，告发前交通部长李孟谚渎职。

随后，爱尔达也于脸书回应，强调“体育转播不是四年才一次”，奥运转播不会只有表面上的“权利金”议题，从国际讯号订阅费用、国际讯号传输费用、节目制作的相关费用、相关人力的培训费用、硬体设备的维运费用、平台串流的维运费用、到行销宣传的费用，都是看不见的相关支出的费用。

爱尔达表示，奥运是其中之一的转播专案，每4年一次。而平常任何大大小小的转播，从零到有，都会面临上述的环节；如果对运动传播产业的一知半解，用最廉价的方式指控“套白狼”的江湖说辞，无疑是对产业最大的污辱；也是对平时支持关心运动转播的民众，最大的嘲讽。

杨植斗已于20日上午，至台北地检署告发中华电信董事长郭水义，涉犯证券交易法的特别背信及非常规交易等罪。

对此，国民党立法院党团书记长洪孟楷表示，杨植斗的爆料是否属实仍须追查，国民党立委也会同步在立法院交通委员会了解公帑是否有遭滥用情形，如果真的属实，爱尔达应对外说明清楚。

呱吉：赛事转播不只权利金

前台北市议员邱威杰（呱吉）20日在脸书指出，政府补助爱尔达的8千万元，正是让台湾民众可以在其他公开频道免费收看台湾队比赛的原因。

邱威杰说，转播运动赛事从来就不只是权利金这么简单而已，转播技术、专业人才的培育，才是让民众看到精彩运动转播节目所需要的最大投资。爱尔达深耕运动转播产业多年，付出的成本早就远超一届奥运的转播权利金而已。他认为，某些指控并不是在揭弊，而是让民众淹没在仇恨的情绪。

智慧局：付费观看正版民众增

经济部智慧局著作权组长洪盛毅说明，各国向国际奥会取得授权、支付权利金，但全球可能区分不同市场，以及被授权人是否可再授权给其他单位，也需要看原始合约及奥会规定。

他也提到，运动赛事本身没有著作权，仅以一台摄影机转播，很难让人感受到运动竞赛的刺激和精彩，但转播内容包含运镜、剪接、评论等，具备了创作性、原创性，故属于“视听著作”受《著作权法》保护。

每逢奥运都会掀起智财权话题，上次东京奥运大家聚焦在收看平台，当时“安博盒子”等非法机上盒猖獗，今年巴黎奥运则是频道权利。洪盛毅提到，政府加重对销售侵权机上盒的刑责，以及Netflix、Disney+、Hami Video、LINE TV等OTT串流平台不断扩大收视人数，推出许多弹性方案，愿意在正版管道付费观看的民众明显比过去还多，显示国人智慧财产权观念也在提高。◇