          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年07月27日讯】（大纪元记者李言编译报导）“无骨鸡翅”中一根小小的骨头引起消费者严重医疗并发症并因此引出一场官司。然而，俄亥俄州高等法院周四（7月25日）做出裁决，指出消费者不能指望“无骨鸡翅”真的没有骨头。 据美联社报导，迈克尔?伯克海默（Michael Berkheimer）有一天与妻子和朋友在俄亥俄州汉密尔顿的一家鸡翅店用餐时，按照惯例点了他爱吃的去骨鸡翅配巴马臣（Parmesan）大蒜酱。在用餐过程中，伯克海默感到一小块肉卡在喉咙附近。 三天后，伯克海默发烧，无法进食，于是他去了急诊室。在那里，医生发现一根细长的骨头刺穿了他的食道，并引起了感染。 于是，伯克海默起诉了这家名为“Wings on Brookwood”的餐馆，称餐馆没有警告他所谓的“无骨鸡翅”可能有骨头。诉讼书中还点名鸡翅供应商和生产鸡肉的农场，称他们都存在疏忽。 州高等法院周四以4比3做出裁决，称“无骨鸡翅”指的是一种烹饪方式。作为吃这道菜的人，伯克海默应该对鸡骨头有所防范，因为鸡有骨头是众所周知的。州高等法院支持驳回伯克海默诉讼的下级法院的意见。 “在菜单上看到‘无骨鸡翅’字样的食客，不会相信餐厅会证明这些食品中没有骨头。”持支持意见的约瑟夫?德特斯（Joseph T. Deters）法官写道。 持反对意见的法官则称德特斯的推理“荒诞不经”，应该让陪审团来决定餐厅在为伯克海默上“无骨鸡翅”时是否存在疏忽。 “必须提出这样一个问题：是否有人真的相信，在这个国家，给年幼的孩子喂食去骨鸡翅、鸡肉卷、鸡块或鸡柳的父母会想到鸡肉中含有骨头？”迈克尔?唐纳利（Michael P. Donnelly）法官在反对意见中写道，“他们当然不会这么想。当他们读到‘无骨’字样时，他们认为它的意思是‘没有骨头’，所有明智的人都是这样认为的。” 责任编辑：李缘# 相关新闻： 编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：俄亥俄州高院裁决“无骨鸡翅”带骨头是常识 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |