          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年12月11日讯】（大纪元记者常怀仁、吴旻洲、梁凯晶台湾台北报导）新竹市东大路正义轮胎行纵火案酿8死，一审时，新竹地院审酌，凶嫌陈彦翔因金钱、家务与父母发生口角，竟在一楼泼洒汽油纵火，阻挡8名家人逃生致死，因此量处死刑；高等法院11日改判无期徒刑、并褫夺公权终身。对此，高检署表示，将研议提起上诉。  死者家属聆判后高院外受访，情绪激动，不能接受判决结果。（中央社）
对此判决结果，陈彦翔父亲受访时表示“没意见”，??不过陈男大嫂的母亲林雪红感到相当难以接受，死者8人中仅她的小孙女遗体是完整的，因为“我的女儿到死还抱着她的宝贝”，痛诉司法判决让人失望。 林雪红还表示，“大法官已经明确指出死刑合宪，难道这种杀死至亲骨肉、连幼童都不放过的灭门惨案，不正是死刑存在的意义吗？死刑本来就有吓阻犯罪的作用，如果连这样冷血、残忍的犯行都能免死，那请问什么样的案件才该判死刑。” 立委王鸿薇指出，这是宪法法庭做出113年宪判字第8号之死刑释宪判决后，第一件一审宣告死刑上诉二审审理后宣判“逃死”，为实质废死开了第一枪恶例。 “高院改判原因也让人无法接受”，王鸿薇直言，杀全家自首可逃死，形同我国司法正义完全就是笑话，不晓得这些宣判实质废死的大法官、判决逃死法官，要如何面对这8条人命。 高院说，陈于案发前与本件其余被害家人之间并无冲突，其深爱配偶、子女，查无杀害其余被害家人之犯罪动机，并观诸陈行为时情绪爆发之情形与行为强度，及其犯后哭喊警员赶快救火之犯后态度等情，综合判断，陈于放火行为时，就剥夺屋内人生命部分，并非直接故意。 高院补充，警员到达现场时，陈哭求警员赶快救火、救屋内的老婆、小孩等家人，而自首其放火杀人之主要事实，警员始得于现场立即逮捕被告，加快后续案件侦办，符合《刑法》自首要件。 高院审酌，陈的生活状况、品行、智识程度、犯后态度等个人情状、陈之更生改善之可能性，及陈自首时显露懊悔、自责等情绪反应，及向警员借枪自尽等情状，认为自首非在陈之犯罪计划、目的内，陈并无只顾自首减刑，坐视被害人之生命、身体、财产受损之举，亦非迫于情势始不得不供承犯罪事实，难认其属“狡黠阴暴”而自首之人，爰依《刑法》自首之规定，依法减轻其刑为无期徒刑。 高检署强调，陈姓被告放火致有8位被害人死亡之罪行，已符合宪法法庭113年宪判字第8号判决所示之个案犯罪情节属最严重之罪行，被告罪无可逭，非永久与世隔绝无以实现正义，应予判处死刑，将于收受判决后，研议提起上诉。 对于逾七成民众反对废除死刑，大法官被提名人何赖杰11日表示，他认为原因有很多，但其中一点是死刑与无期徒刑中间的跳跃性很大，不死刑就只能无期徒刑，无期徒刑目前又可以假释，可能很多民众不能接受。 何赖杰也强调，身为学者，他的态度基本上是反对死刑，但反对死刑与废除死刑有阶段性的问题，宪法法庭有15位大法官，也不是说哪一位赞成废除死刑，死刑就可以废除。未来如果他担任大法官，他可能不会那么直接做判断，因为要考虑个案情况，若人民针对确定死刑判决来声请释宪时，就必须针对个案情节来认定。  死者家属聆判后高院外受访，情绪激动，不能接受判决结果。（中央社）
 新竹市东大路一段“正义轮胎行”遭屋主二儿子陈彦翔纵火酿8死。图为火灾现场。（中央社）
责任编辑：吕美琪 相关新闻：下载翻墙软件浏览原文：“实质废死”后改判首例 烧死8名家人 死刑改无期 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |