![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年10月28日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)京华城案持续延烧,威京集团主席沈庆京遭羁押禁见,沈庆京及其律师提出抗告,理由为沈庆京病情严峻,如不尽早处理,可能造成生命威胁,声请具保停止羁押,高院28日裁定驳回。另外,台北地方法院也裁定台北市议员应晓薇延长羁押2月,并禁止接见、通信。 首先是沈庆京,高院表示,台北看守所系将被告收容于病舍,提供生活上之必要协助,沈庆京可于所内健保门诊就医、取得药物,并于必要时戒护至卫生福利部台北医院住院接受治疗,经比对沈庆京羁押前定期就诊之台大医院函覆内容。 高院表示,沈庆京羁押前、后所接受之医疗情况并无明显不同,亦无不符医疗常规之情,且台大医院及部北医院之回函均未叙及沈庆京病症有生命急迫危险需在特定医疗场所接受特定医疗照顾之情形,自难认符合于刑事诉讼法相关要件,故原审驳回具保停止羁押声请。 高院认为,原裁定已叙明其判断理由,且未悖于经验或论理法则,被告及其辩护人对原裁定已明确说明之事项再事争辩,并无理由。 至于应晓薇,北院表示,依证据资料显示应晓薇有长期在国外居住、滞留不归之能力,故应晓薇逃亡之原因仍然存在。况本件亦不能排除检察官在后续之侦办过程,应晓薇为脱免或减轻自己之刑责,以其自身影响力,而与待查之证人相互勾串,或使共犯或证人违背真实而为有利于被告之虚伪陈逑,仍有事实及相当理由足认被告有勾串共犯或证人之虞。 所以,北院认为,应晓薇羁押原因尚未消灭,且不能以具保或其它方式以替代羁押,而有延长羁押之必要。本件尚有相关证人未到案及证据资料待查,以现阶段侦查所得证据显示原羁押裁定所附加之禁止接见通信处分,仍然有其必要,故检察官声请对应晓薇延长羁押并禁止接见、通信,核属有据,应予准许。◇ 责任编辑:昌英 相关新闻:编辑推荐: 本文转自大纪元(国内需用翻墙软件才能访问) 下载翻墙软件浏览原文:沈庆京声请具保停止羁押遭驳回 应晓薇延押2月 手机上长按并复制下面二维码分享本文章: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |