【东岳看台】川普VS贺锦丽会给美国带来什么？

【大纪元2024年10月28日讯】大家好，我是Jim。欢迎来到《东岳看台》。

10月15日晚间，在芝加哥经济俱乐部（Economic Club of Chicago），前美国总统川普（Donald Trump）接受了美国媒体彭博社（Bloomberg）总编米思伟（John Micklethwait）的现场专访。在现场，川普就关税、移民、企业减税等计划，与米思伟发生激烈争论。

美国大选进入倒计时。各种民调、博彩纷纷出炉，什么川普（特朗普）逆盘，贺锦丽领先。还有讨论“十月惊奇”，猜测会有什么变数。但不管现在局势怎样纷繁，选民最后的投票都会影响美国今后的发展。今天我们就两位总统候选人川普和贺锦丽的企业税、移民政策、关税及资本利得税等政策，探讨一下他们不同的主张到底会给美国社会带来什么？又会如何影响到我们每一个人？

今天的议题，我只是发表个人的观点，说的不符合您的看法的地方，请包涵！不过您要拍砖也可以，我咬牙顶着！哈哈。当然，如果喜欢我们的内容，也请订阅、转发东岳看台频道，这样您就不会错过下次拍砖的机会了。谢谢！言归正传。

川普和贺锦丽的企业税

先来看看企业税。现在的企业税率21%就是川普上一任执政的成果，这一次川普表示要将公司税进一步地下调到15%；而贺锦丽完全相反，要增加企业税，从目前的21%增加到28%。

咱们先来看看贺锦丽，她为什么要增加企业税？她的主要理由是减少政府赤字和推动税收公平。

那么我们就说说政府赤字。我查了一下，在美国联邦赤字中，社会支出，如社会保障、医疗保险、医疗补助等和国债利息占很大比例。社会支出占联邦预算的约60%，这类支出是美国财政赤字的主要组成部分；也就是说政府赤字最大一块就是社会支出。而贺锦丽的政策中还有：扩大儿童税收抵免、增加经济适用房的投资、扩展医疗保险等。这些措施虽然旨在改善社会服务和支持中低收入家庭，但可能会进一步提升社会支出负担。那么，这种支出增加是否会被企业税填补呢？这个问题仍然值得深入探讨。

这里说说我自己。我是个小企业主，在纽约经营一家酒店，雇用20多号人。近年来，随着什么都涨的情况，我的物业税、保险费都涨，增加了十几万，对我来说就大大地挤压了我们的利润；如果在现有的这个营收不变的情况下，公司的税收又要增加，那我就更没有钱可赚了。那作为一个企业的小老板，当我投资钱、投资时间，跟我的合伙人去投资的时候，如果我有的赚，我会继续投资；如果无论多么努力没有赚的时候，我就躺平。当企业老板都躺平的时候，还怎么发展，更不用说给政府缴税了。

根据美国小企业管理局（SBA Small Business Administration）和其它相关数据来源，小型企业对美国GDP的贡献比例约为44%。创造了约64%的工作机会，雇用了超过一半的美国私营部门员工。如果政府的税收政策挤压的这些中小企业无法生存，那才是杀鸡取卵呢！

贺锦丽增加企业税的另一个理由是推动税收公平，他们说企业，尤其是大型跨国公司，通过各种税收减免和漏洞，减少了其实际税负，甚至有一些公司在美国基本不缴税，这对小企业不公平。而提高企业税率，让大型企业为其利润贡献更多税收，减少税收避漏现象。问题是，提高税率这些大型企业就乖乖缴税了？这么多年，大型跨国公司为什么能在美国不交税？因为他们有能力做到这一点啊！他们通过全球化，设置各种公司构架，包括总部落脚在低税收国家和地区，以达到避税的目的。如果美国再提高公司税，不是加重这种现象吗？他们不是更逃得远远的吗？因为这些公司有能力做到这些啊，而中小公司没有能力，只能待在这里，没有公平可言！

反观川普，川普从上一任开始就实行减税。他一再强调，减税是刺激经济增长、增加就业机会，并吸引企业将资金和投资带回美国。他认为降低税率能增强美国公司的全球竞争力，使企业有更多资本进行扩张和创新。减税可以鼓励企业在美国境内设立工厂和生产设施，从而带动制造业回流。总体目标是通过减税，提升整体经济活力和创造更多高质量的就业机会。记得在川普的上一个任期，由于减税，苹果公司（Apple Inc.）就承诺将2500亿美元的海外资金带回美国，并在美国投资超过300亿美元用于基础设施建设。这是一个最好的例子。

历史上最好的借鉴就是里根时期。1980年里根总统当选时，美国经济正处于严重的滞胀时期，通货膨胀和失业率都居高不下。为了应对这些经济问题，里根推行了“供给经济学”（Supply-side economics），其中最重要的措施之一就是减税。通过大幅降低个人所得税和企业税，刺激投资和消费，从而推动经济增长。虽然里根最初的两三年，有一个艰难的调整期，民主党百般挑剔，说减少了政府收入，但两三年后，经济开始复苏。1983年，经济实现了强劲增长，随后美国进入了一个持续几年的繁荣期，通胀率逐渐下降，失业率也显著降低。里根的政策最终推动了美国经济的快速发展，使80年代成为经济增长的黄金时期之一。

川普减企业税的一个目的是鼓励企业到美国建厂。这里我们就说说台积电，这家全球最大的高端芯片制造商。台积电现在成为了有史以来第一家市值突破1万亿美元的亚洲科技公司。准确地说，它还是有史以来第一家市值突破1万亿美元的非美国科技公司。因为正是川普的第一个任期，鼓励企业到美国建厂，台积电决定到美国建厂。台积电是整个台湾，从国家领导人，到他们的科学家，到他们的这个有素质的普通工程师，和那些个有素质的技术工人，是一个完美表达。他们做成了世界第一。他们成了举足轻重的全球重要战略资源和战略布局的公司。对美国而言，这样重要的战略目标、战略物资，要在美国生产才能够信得过你的时候，你是做美国的战略盟友，还是为了钱不管不顾？那台湾人，台湾政府，台湾的企业家都有自己的选择。

话说台积电在美国建厂，遇到太多的障碍与摩擦，听说有很大一部分是美国的员工问题。员工强调工作小时，强调最低工资，强调工作量大，等等，其实如果美国出台更多鼓励中低收入人群的措施，这些现象会更严重吧？

有点扯远了。

移民政策

现在我们回来看看让大多数美国人都焦头烂额的移民政策。为什么说大多数美国人都焦头烂额呢？因为移民这个问题几乎影响了大多数的美国人，最近的益普索（Ipsos）民调发现，超过半数的受访者，包括58%的独立选民，甚至25%的民主党人，都支持大规模驱逐非法移民，这是他们最关心的问题。

在移民和边境安全问题上，川普一直很强硬。9月10日，川普和贺锦丽在费城的2024年总统选举电视辩论中，在就移民问题发言时，川普称：“他们允许数百万罪犯进入美国、他们允许恐怖分子进入美国、他们允许街头罪犯者进入美国、他们允许毒贩进入美国。他们来到这里，抢走了目前由非裔美国人、西班牙裔美国人和工会占据的工作。他们正在摧毁我们的国家，我们必须把他们赶出去。”

毫不夸张地说，当前的移民政策使很多城市面临一定的资源压力，例如纽约、芝加哥等地的预算分配也受到影响。随着居民的不断流动，不少社区的房价、公共服务需求等方面也在发生变化。

西班牙裔选民曾是民主党的票仓。可现在民主党的很多移民政策，令合法入境的西班牙裔的移民对边境开放异常愤怒。因此，川普获得了几十年来，共和党候选人中最高比例的西班牙裔支持！

即将前往投票站的选民面临一个鲜明的选择：要么允许贺锦丽再次打开我们的边境，要么选择川普，他会立即关闭边境。正如川普说的，我们希望合法的移民进入我们的国家，最好是那些有潜力为国家做出贡献的人。我们很快将看到选民的意愿。

关税问题

再稍微谈谈关税问题。这是川普强调的。他提议对所有国家进口的商品都征收10%到20%的普通关税，而会对于来自中国的商品征收60%的关税，并取消中国的最惠国待遇。考虑到他此前说到做到的风格，而且兑现承诺也是他获得选民支持的关键，所以一旦川普当选，关税政策的落地可能性还是很高的。

从目前的分析来看，他对所有进口商品都征收10%～20%的关税可能性并不大，这很可能是一种威胁，并在未来会以某种程度进行妥协。但对于中国这部分，他很可能是认真的。

有人说提高关税会增加通胀风险。但根据劳工部的数据显示，中国进口商品只占美国CPI测量商品的2%。也就是说，这一小部分的关税增长，大概率不会带来通胀压力。我感觉，川普关于关税的政策，经济后果影响不大，侮辱性更强！

实现资本利得税

最后说说未实现资本利得税的问题。这是拜登提出，贺锦丽同意的，向总收入超过1亿美元的富豪征收25%的最低税。这个对别人可能不重要，可我们《东岳看台》是未来富豪汲取灵感的地方，看这个视频的观众都有可能是未来的富豪，哈哈，所以未来你们可能会受到非常大的影响，那我还是讲一讲它到底是什么。

因为传统上，当你卖了股票，卖了房地产，卖了生意的时候，你的资本增长所得，资本利得，Capital Gain是要交税的。但是你的生意还没有卖掉，你的房子，房地产还没有卖掉，你的股票还没有卖掉的时候，通常是不缴税的。我们先不说拜登的提议能不能通过。但是拜登想实施的这一条，这可能杀死美国经济。就连力挺贺锦丽的著名富商马克库班都说，这一政策将彻底杀死股市，杀死美国经济。