![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年10月02日讯】(大纪元记者周辰综合编译报导)美国媒体进行的民意调查显示,周二(10月1日)晚间美国副总统候选人的辩论,选民认为万斯和沃尔兹旗鼓相当,几乎不相上下。辩论后观众对两位候选人的看法比辩论前更为积极。 这场辩论的主办方CBS委托YouGov进行的民意调查显示,这是一场几乎平分秋色的较量,绝大多数人认为辩论的基调是积极的。 42%的观众认为俄亥俄州参议员万斯赢得了辩论,而41%认为明尼苏达州州长沃尔兹是赢家。17%的人认为辩论平局。 YouGov表示,参加民调的辩论观众的政党倾向比全国选民整体更偏向于民主党。 在辩论中提到的一些问题上,候选人被视为势均力敌,包括经济和中东冲突。沃尔兹在谈论医疗保健和堕胎方面被认为表现更好,而万斯在移民问题上占据优势。 调查显示,观看辩论的观众中,近九成认为这两位候选人的对决总体上是积极的,只有12%认为总体上是消极的。 大多数观众认为两位候选人今晚的表现“合理”,而非“极端”。 而且大多数观众表示,如果有必要,两位候选人都已经做好了担任美国总统的准备。大多数党派支持者认为只有自己党派的副总统提名人准备好,而大多数独立选民则认为两人都准备好了。 根据CNN委托SSRS进行的民调,51%的观众认为万斯表现更好,49%选择了沃尔兹。在辩论前对同一选民进行的调查中,54%的受访者认为沃尔兹是更有可能表现出色的候选人,支持万斯的占45%。 辩论结束后,59%的观众表示对沃尔兹持有好感,仅有22%的人对他持负面看法。而在这次辩论前,同一选民群体中有46%对他有好感,32%持负面看法。 41%的关注给予万斯好评,44%给予负评。这一结果也比辩论前的情况有所改善,当时只有30%的观众对他好感,而有负面看法的观众多达52%。 观众对副总统候选人的观点基本符合他们的政治观点。90%支持川普(特朗普)的辩论观众认为万斯表现更好,而82%的哈里斯支持者认为沃尔兹是赢家。 CNN表示,民调结果只反映了观看辩论的选民的意见,并不代表全体选民的看法。参与民调的辩论观众中,倾向于投票给民主党的选民比倾向于投票给共和党向的选民多出三个百分点。这意味着这个观众群体比全国所有注册选民更偏向民主党约五个百分点。 CNN/SSRS的民调显示,在观看了辩论的观众中,沃尔兹仍然被视为更受欢迎的候选人。观众认为,沃尔兹更能与他们的需求和国家愿景保持联系。 但是这一调查结果也显示,万斯在辩论中提升了自己的形象,超出预期。观众认为,他在捍卫自己的竞选搭档方面比沃尔兹做得更好。 民调显示,绝大多数观众认为两位候选人都有资格在必要时担任总统。而几乎没有观众认为这场辩论会改变他们的投票决定。 Politico委托Focaldata进行的民调显示,认为万斯或者沃尔兹赢得辩论的人各占50%。 根据党派支持的情况来划分的话,72%的民主党人表示沃尔兹胜出,而71%的共和党人则表示万斯胜出。 在独立选民中,34%表示沃尔兹获胜,而25%认为万斯获胜。 在被问及谁会成为更好的副总统时,92%的民主党选民表示即使没有观看辩论,他们也会选择沃尔兹,而91%的共和党选民则选择了万斯。 沃尔兹在独立选民中同样占据优势,44%的人认为他会成为更好的副总统,而万斯的支持率为36%。大约20%的选民表示不确定。 许多选民认为这是近年来最为文明的全国性辩论之一。万斯和沃尔兹之间的友好语气和对共同理念的强调让许多关注感到意外。 辩论中没有人身攻击或辱骂,双方经常达成共识,并对各自的孩子表达情感。他们在超过90分钟的讨论中展现了所谓的“中西部友好”风格。 60岁的沃尔兹是明尼苏达州的州长,40岁的万斯是来自俄亥俄州的参议员,他们都来自美国的心脏地带,这个地区以其健康和邻里友好的态度而自豪。 辩论开始时,两人握手,随后还介绍了各自的妻子。对即将到来的11月5日选举感到不满的一些美国选民来说,这无疑是一种受欢迎的解脱。 (本文参考了路透社、CBS、CNN和Politico的报导) 责任编辑:任子君# 相关新闻: 编辑推荐: 本文转自大纪元(国内需用翻墙软件才能访问) 下载翻墙软件浏览原文:民调:副总统辩论后 万斯沃尔兹不相上下 手机上长按并复制下面二维码分享本文章: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |