![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2024年01月10日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)加拿大联邦法院表示,在咨询公众之前,禁止法官在判决中使用人工智能。 联邦法院去年12月底发布的一份声明称,虽然人工智能有带来巨大好处的潜力,但也存在风险,可能会影响法官的独立性,以及公众对司法系统的信心。 据《环球邮报》报导,首席大法官保罗?克兰普顿(Paul Crampton)说:“这是一个需要高度谨慎的领域。” 他说,如果法官用ChatGPT来写裁决书,或法官的决定受到人工智能的影响,他会觉得很不安。“因为我们对人工智能的流程、算法及偏差的本质,都没有足够的了解”。 联邦法院的管辖范围,包括国家安全、移民和知识产权等等。 克兰普顿表示,美国最高法院首席大法官约翰?罗伯茨(John Roberts),在联邦司法年度报告中,表达了对“法律非人性化”的担忧。罗伯茨写道:“至少在目前,研究表明,公众对‘人类与人工智能的公平差距’一直有看法。所反映出的观点是:人类的裁决,尽管有缺陷,但比机器的任何裁决都更公平。” 克兰普顿表示,在涉及难民、家庭团聚、学生或技术工人签证的案件中,“有些细微的差别,是机器无法把握的”。 他说,据他所知,没有联邦法院法官用人工智能生成的内容。不过,他表示,人工智能可以用来加快法庭程序,法院技术委员会计划在翻译法院判决时,试用人工智能,然后由翻译或法学专家审核,以确保其准确性。 联邦法院的政策声明,呼应了卑诗省最高法院首席法官克里斯托弗?欣克森(Christopher Hinkson)去年3月的一项指令,该指令要求法官不要使用人工智能。 卡尔加里大学法学助理教授吉迪恩?克里斯蒂安(Gideon Christian)表示,法院采取灵活、缓慢的做法是明智的。 他说,随着技术发展和相关指南的制定,人工智能在司法系统的使用可能会逐渐增加,但总需确保,“这样的应用符合公义和公平原则”。 责任编辑:岳怡# 相关新闻:下载翻墙软件浏览原文:加拿大联邦法院禁法官用人工智能做判决 手机上长按并复制下面二维码分享本文章: | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |