基因编辑婴儿主犯获批赴港曝光后港府急转向

中共“基因编辑婴儿”主导研究人员贺建奎因非法行医罪坐监三年后，近日经“高端人才通行证计划”获批赴港，引来舆论批评审批标准。港府最后宣告贺建奎签证无效。图为2018年11月贺建奎在香港宣布“基因编辑婴儿”诞生。（宋碧龙／大纪元）

【大纪元2023年02月22日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港采访报导）因基因编辑婴儿而被判非法行医罪成的大陆科学家贺建奎，近日经港府的“高端人才通行证计划”（“高才通”）获批来港，引发舆论广泛批评。港府证实申请“高才通”过程中，无须申报有无犯罪记录。舆论质疑下，港府最终在21日深夜发稿，宣告贺建奎签证无效。

有香港学者推断，贺建奎在大陆得到大量资源而做出基因编辑婴儿一事，“显然是有国家级的参与”。这次急撤签证事件中可能是北京出手，不希望有人接触到贺建奎，以免贺离开中国大陆后爆料。他更批评“高才通”计划十分粗疏，会令更多有能力胡作非为的人赴港。

贺建奎获批“高才通” 港府立场一日三改

贺建奎21日在北京召开记者会，称本月初网上申请“高才通”后一周获批，正联络香港的大学科研机关和公司，一旦有合适的机会，会考虑赴港工作，计划开展罕见遗传病的基因治疗。

贺建奎还说：“我一直认为香港是一个自由、繁荣、包容、开放的城市，我看好香港的未来。”

劳工及福利局局长孙玉菡21日被问到该事件，会否重新检视这次审批的签证时，称不适宜评论个别个案，并表明在申请“高才通”过程中，无须申报有没有犯罪记录；但强调“高才通”审批过程中，最后把关的是入境处处长，如果任何申请有不实陈述或提供的资料与事实不符，有关申请会被视为无效。即使已经发出签证，入境处处长也可注销。

被问到有案底的人是否“高才”，孙玉菡重申“高才通”计划中的定义，包括高薪人士及全球百强大学毕业生，并进一步指明白大家关心的并非“高才通”计划对高才与否的定义，“那是清晰的；大家谈论的是个人资料的申报”，重复政府会不时检讨申请流程，并检视是否要增加填报个人资料。

然而，孙玉菡在同日晚上改变讲法，在劳工及福利局的Facebook专页上发文，指政府“高度重视”社会对“高才通”申报要求的关注，入境事务处“火速回应”，调整“高才通”的申请流程，从22日起，申请人须在电子申请表上申报是否有刑事定罪记录。针对已递交但未批出的申请，入境处亦会要求申请人补交相关资料。

不过舆论立即发现政府的讲法有所不妥，质疑贺建奎已经获批签证，不在政府要求新申请人申报是否有刑事定罪记录，及“已递交但未批出的申请”的范围中。

一直称不评论个别个案的政府，到21日深夜11时55分发稿，称回应传媒查询，不点名指有传媒报导有“高才通”申请人曾因非法行医罪而被监禁，但仍获批签证，入境处检视有关申请后，怀疑有人以虚假陈述获得签证，“入境处处长已依法宣告其签证／进入许可无效，并会进行刑事调查”，并提到办理任何赴港申请时，故意申报失实的资料，一经定罪，有关人士最高可被判罚款15万及监禁14年。

钟剑华：贺实验有国家级参与不能来港或由北京介入以免爆料

港府立场一日间改变，社会政策及公共行政学者钟剑华接受大纪元访问时分析，事件的变化可能与北京介入有关。钟剑华认为，贺获签证的消息很可能由贺自己主动放料，是“处心积虑”想在香港找机会，但很相信是在北京介入下，令贺建奎不能来港。

钟剑华指，掌握基因编辑技术的人不少，但贺建奎用在人身上，违反规则与界线。钟剑华认为，贺建奎在国内得到大量资源，做到此类事情，“显然是有国家级的参与”，当初实验成果发表后，中共喉舌初期的反应十分看好，但随后遭到太多质疑才转调。

之后有外媒报导，贺建奎被软禁在深圳的南方科技大学的公寓中。钟剑华认为软禁及后来传出因“非法行医”被判监3年，是当局不希望有人接触到贺，以免他爆料。钟认为事件“就算不是关乎北京中央，都肯定是政府高层”。

至于贺去年4月出狱后，在北京成立实验室，钟剑华认为贺显然有国家级的资源去办，“或者有某些大水喉射住（靠别人扶持），一个出狱只有几个月的人，我不觉得他有能力做到这件事，他也未必有这么多钱。”

钟剑华分析，如果贺建奎“真系出咗嚟（来到香港）”，一定会有人问当年的基因编辑婴儿研究，得到什么人资助和支持，声称经过基因改造诞生的艾滋免疫孩子，是否真实存在，有无存活，“如果他离开了中国，这些问题就很难避免曝光”，他认为最不希望贺出来的，肯定是北京。

“高才通”计划十分粗糙

钟剑华又质疑，“高才通”计划十分粗疏。他认为贺建奎掌握的技术，“来到香港有几多地方可以收容他？”指出香港无如此高端的实验室，亦无人支援研究，加上香港近几年“走了好多人”，进一步削弱香港在这方面的发展基础，“除非他将整个实验室移植来香港，然后政府揼好多钱（投资很多下去），作长线的投资，（但）我觉得机会微乎其微。私人部门更加不会，有条件搞这类实验室的跨国企业，已经不会选择香港。”

另外“高才通”签证不用申报犯罪记录，钟剑华形容是“好粗疏，好粗疏的严重错误”，并批评孙玉菡当初的讲法不足，质疑即使批出都可能取消的讲法，是否重新审视一万个申请个案。

钟进一步批评，整个计划毫无针对性，“为了找人来而搞，不论好丑。但求找到人来香港，只要符合那几个条件，就有理无理当人才”。他并指政务司司长陈国基曾经称，要填补流失的14万劳动人口并要抢人才，是毫无针对性，“没有看自己什么底子，药石乱投，只求填数”，认为如此抢人才，肯定会吸引到大批掌握到某种技能，但毫无专业道德及底线的人来香港找机会。