          | |
| 翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2023年11月20日讯】（大纪元记者常怀仁台湾新竹报导）星鸿股份有限公司董事长王则人、新竹市议员杨玲宜、律师钟芝宣20日举行记者会指出，“112年新竹市社会住宅包租代管计划”在招标评选过程中出现争议，呼吁新竹市政府应该依法行政；新竹市政府则说，工程会的公文说明很清楚，并无中央认定不公或评选不公情事，对于任何不实影射言论，将搜证与律师研拟提出告诉，全力捍卫清白。 王则人强调，行政院公共工程委员会裁定评选违法，请新竹市政府勿在一意孤行，牺牲新竹市民的利益；落实居住政治，更该公平、公正、公开投标结果，不该任意被操弄而排挤有心为新竹市民服务的厂商；很多厂商会因为寒蝉效应而无法服务新竹市民。 钟芝宣表示，星鸿投标时，因为是六都社宅计划执行厂商，有很多经验，实绩也多，但优胜厂商汇创公司于2023年6月19日成立、6月26日新竹市政府做标案公告、7月20日开标，汇创公司就得标，只有成立一周的公司如何拿得出实绩去做投标的动作呢？ 钟芝宣指出，若依据评选标准的“厂商履约能力”、“近一年内曾替员工普遍性加薪”、“办理绿色采购”等条件来看，汇创最多为80分，但却有一位评选委员给予89分，多出来的9分怎么来的？ 杨玲宜表示，这整个招标案评分过程及方式都有严重的瑕疵，而且分数有明显的差异，而且公共工程委员会也说，评审委员给予的高分89分，是不同委员的评审结果有明显差异的情形，评审委员会认定不同委员评选结果无明显差异，有悖于事实。 对此，新竹市府都市发展处透过新闻稿表示，汇创公司为经济部审查合格登记公司，且非采购法所规定之不良停权厂商；经采购委员共同评选结果，在4家厂商参加评选获评为第3名，取得承揽权。 都发处说明，资格审查时并不会审查厂商成立年份，这也是许多县市执行包租代管标案时的普遍规定；行政皆依照合法程序作业，且该采购案已由工程会申诉公共工程委员作出申诉判断，工程会提及，因尚不及于决标争议，因此针对该招标案件之招标决议异议处理不予受理。呼吁切勿以讹传讹、误解工程会公文。 责任编辑：郑桦 相关新闻：编辑推荐： 本文转自大纪元（国内需用翻墙软件才能访问） 下载翻墙软件浏览原文：社宅包租代管标案遭疑 竹市府：无不公情事 手机上长按并复制下面二维码分享本文章： |                         |