![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
翻墙 | 三退 | 诉江 | 中共卖国 | 贪腐淫乱 | 窜改历史 | 党魁画皮 | 中共间谍 | 破坏传统 | 恶贯满盈 | 人权 | 迫害 | 期刊 | 伪火 社论 | 问答 | 剖析 | 两岸比对 | 各国褒奖 | 民众声援 | 难忘记忆 | 海外弘传 | 万人上访 | 平台首页 | 支持 | 真相 | 圣缘 | 神韵 | |
【大纪元2021年12月02日讯】(大纪元记者林紫馨台湾台北报导)高雄市凤山区一名国中教师,12月1日执行学校导护工作时,被闯红灯的汽车撞飞,送医进行脑部手术,迄今仍未脱离险境。此事件引起教师团体关注,并呼吁政府检讨教师站导护的制度,应改由交通执法人员负责。 争议多年的中小学教师担任交通导护问题再次引起关注,全国教师工会总联合会(全教总)理事长侯俊良12月2日表示,教师并非指挥交通者,但学校不断要求老师去指挥交通、挡车,教育部长年以来对此视而不见,难道要不断发生悲剧,甚至出了人命,才能引起政府的重视吗? 全教总指出,教育部早在民国92年就曾说明,法律上并无明订教师担任导护的义务。然而历任教育部长却以志业、爱心等话语,要求教师继续站导护,县市政府也不愿以交通执法人员取代,导致争议延宕至今。 侯俊良强调,希望悲剧到此为止,并要求教育部尽快提出具体作为,不要再以老师应该有教育爱、感谢老师不辞辛劳当作推诿卸责的护身符,否则不排除发起不合作运动,发动全国教师全面退出校外交通导护工作。 全国教育产业总工会(全教产)则表示,学校范围外不属于校务,为了维护学生上学安全,指挥交通应属交通警察或义交的工作,不该加诸于学校教师。 全教产指出,《道路交通管理处罚条例》仅说明,各级学校交通服务队现场导护人员拦阻人、车不会受罚,却没有执法权,导护教师没有危险加给、值勤津贴,被撞伤也没有类似警察的保障。 全教产表示,民国93年曾发生教师站导护离开教室,学生被热水烫伤而告教师业务过失的案例,呼吁政府正视此问题,盼透过大量培训义交或未来修法,让民防人员担任导护工作,使老师能回归教室。◇ 责任编辑:玉珍 相关新闻: 编辑推荐: 热门新闻: 下载翻墙软件浏览原文:老师被撞命危 台教团吁检讨导护制度 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |